By Mary Anastasia O’Grady

Feb. 27, 2022 6:20 pm ET

La decisión de Vladimir Putin de lanzar bombas sobre Kiev la semana pasada  conmocionó a Europa y Estados Unidos, como se esperaba. Pero en casa, las cosas no van tan bien para el pequeño dictador con grandes ambiciones. Entre otras cosas, la agresión de Putin con sus vecinos ha provocado una protesta rusa renovada contra la corrupción que está atrayendo la atención mundial. Tal vez pueda ayudar a Igor Bitkov, su esposa, Irina, y su hija, Anastasia, quienes más de una década después de escapar del control del dictador en Rusia siguen en un limbo legal en Guatemala.

En un país donde los políticos reconocen fácilmente que EE. UU. ejerce un enorme poder, vale la pena preguntarse por qué el Departamento de Estado se niega a ayudar a una familia atacada por la red criminal de Putin a recuperar su libertad.Los rusos no se reúnen en torno a la bandera desde la invasión de Ucrania el jueves por la mañana, como puede que Putin haya esperado que hicieran. Muchos le dicen a los encuestadores que rechazan los ataques militares contra su vecino. Algunos incluso han salido a las calles gritando “No a la guerra”. La represión de estos manifestantes es lo habitual para Putin. Pero la represión no puede revertir el creciente odio hacia el jefe del Kremlin, cuya riqueza estimada es al menos de decenas de miles de millones de dólares.

Los rusos saben que Putin no obtuvo su riqueza honestamente. Su modelo de negocio es una combinación de golpes de rodilla, extorsión, mazmorras y asesinato. Sus cortes son una farsa. En el Journal unos días antes de la invasión, el estudioso de Rusia David Satter citó a un ex juez de la corte constitucional que lo expresó de esta manera: “Cualquier funcionario puede dictar cualquier decisión en cualquier caso”. Pregúntele al líder de la oposición Alexei Navalny, quien la semana pasada fue sometido a un juicio ficticio en una colonia penal rusa por atreverse a exponer la corrupción de Putin.

Los Bitkov tenían un exitoso negocio de papel y pulpa en 2008 cuando los secuaces de Putin ofrecieron comprar el 51% de la empresa. La maquinaria política de Putin también le pidió a Irina que se convirtiera en representante del partido en Kaliningrado. Los Bitkov dijeron que no a ambas oportunidades. Poco después, su hija de 16 años fue secuestrada. Pagaron un rescate de 200.000 dólares y la recuperaron después de haber estado retenida durante tres días y violada.

La familia perdió su empresa ante Putin y huyó. Eventualmente buscaron refugio en Guatemala en 2009, solo para ser arrestados por las autoridades locales en 2015 a instancias de un banco propiedad de Putin que trabaja con la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala de la ONU, o CICIG.  Tan absurdo como suena, en realidad sucedió: un organismo de la ONU encargado de combatir la corrupción en Guatemala recibió instrucciones de los compinches de Putin para perseguir y encerrar a una familia de refugiados. Peor aún, la Embajada de los Estados Unidos siguió respaldando el trabajo de la comisión.

El entonces embajador de Estados Unidos en Guatemala, Todd Robinson, trabajó en estrecha colaboración con la CICIG incluso cuando quedó claro que la comisión estaba violando las libertades civiles de sus objetivos, incluidos los Bitkov. Debido a que Estados Unidos era el mayor financista de la CICIG, la familia apeló a la embajada para proteger sus derechos. No obtuvieron resultados.

Nunca hubo evidencia creíble para respaldar las acusaciones de Rusia, presentadas ante el fiscal general de Guatemala, de que los Bitkov habían robado del VTB Bank, propiedad de Putin.  Pero el banco tenía sus propios problemas. En 2018, el Departamento del Tesoro
de EE. UU. impuso sanciones a su presidente, Andrey Kostin.

Las afirmaciones salvajes de VTB Bank sobre el fraude de Bitkov no llegaron a CICIG y le pidieron que investigara a la familia por supuestamente usar documentos de identidad falsos.

Misteriosamente, la comisión respaldada por Estados Unidos nunca investigó al bufete de abogados que había obtenido esos documentos para los Bitkov a cambio de lo que dijo que eran honorarios legales. También es notable que uno de los abogados dentro de la oficina de migración de Guatemala, quien firmó la tarjeta de residencia temporal de Anastasia y muchos otros documentos falsos, fue contratado por la oficina del fiscal general de Guatemala en 2014. En su investigación de la red criminal ella no fue investigada.

Los Bitkov fueron víctimas de una operación de trata de personas dentro de la oficina de migración de Guatemala, no miembros de ella. En 2017, un tribunal citó leyes guatemaltecas e internacionales cuando dictaminó que, como migrantes, no eran responsables de usar los documentos que la oficina de migración les había emitido ilegalmente. En abril de 2018, la corte constitucional confirmó esa decisión.

Tres meses después, el mismo tribunal revocó arbitrariamente su decisión. Los Bitkov todavía luchan en los tribunales por su libertad, mientras que hay órdenes de arresto pendientes para un número desconocido de funcionarios que presuntamente violaron la ley para obedecer a la CICIG.

Al menos cuatro de ellos son fugitivos albergados por EE. UU. Eso se debe a que la izquierda estadounidense todavía cree en el modelo de la CICIG como una forma de promover sus causas en el extranjero donde su agenda no está ganando en las urnas. Quiere ocultar el hecho de que la comisión no solo fracasó sino que se  Guatemala. Esto es vergonzoso para el Departamento de Estado, pero al negarse a admitir sus errores, los está agravando.

Escriba a O’Grady@wsj.com
Apareció en la edición impresa del 28 de febrero de 2022
Fuente: https://www.wsj.com/articles/putin-victims-guatemala-igor-irina-bitkov-imprisoned-extradition-russia-kidnap-rape-human-rights-cicig-united-nations-un-11646001772

Christopher Steele, autor del (in) famoso dossier de Trump , tiene razón al decir que Gran Bretaña ha estado ‘detrás de la curva’ cuando se trata de combatir la amenaza que representa Rusia. Los partidos políticos del Reino Unido están siendo atacados por el Kremlin, le dijo al diputado conservador Damian Collins en su podcast ‘Infotagion’ , en un intento por ‘crear una gran polaridad, un gran partidismo y divisiones dentro de la vida política’. Pero mientras que las donaciones dudosas y el ciberataque de nuestras fiestas han sido bien cubiertas, Steele también se refirió a una influencia menos conocida pero igualmente maligna que Rusia está jugando en Gran Bretaña.

«Las relaciones públicas negras», dijo, «han crecido y se han extendido como un contagio» desde Rusia «hacia Europa occidental y hacia el mundo occidental y las democracias occidentales». Las relaciones públicas negras surgieron en Rusia en la década de 1990 y, en términos generales, describen las prácticas asociadas con la introducción de elecciones competitivas (si no democráticas) allí. Contratado por consultores políticos, o los llamados ‘tecnólogos políticos’, las relaciones públicas negras hicieron uso de kompromat(material comprometedor), asesinato de personajes, noticias falsas, chantaje, manipulación de la opinión pública y una miríada de otras prácticas cuestionables. Se pretendía beneficiar a los clientes de los tecnólogos políticos, que con frecuencia eran candidatos en las elecciones locales, regionales y federales. Sin embargo, hiciera lo que hiciera, las relaciones públicas negras extendieron los límites éticos, morales y legales del país hasta sus límites, a menudo rediseñándolos en el proceso.

Algunos de los primeros clientes de los tecnólogos políticos fueron en realidad modernizadores; aquellas personas que creían que Rusia tenía que progresar lo más rápido posible, y que afirmaban, al menos públicamente, que el país debería buscar reformas a lo largo de las líneas occidentales. Pero desde que llegó al poder en 2000, Vladimir Putin ha centralizado y sistematizado estas prácticas en el Kremlin. Ha tomado el control de grupos, ideologías y movimientos de oposición, poniendo a los llamados partidos políticos de «oposición» bajo el control del Kremlin. Todo esto ha sido parte del esfuerzo por convencer a los rusos de que no hay alternativa a Putin, quien también resulta ser su salvador.

Este trabajo fue dirigido por Vladislav Surkov. Surkov fue uno de los tecnólogos políticos originales, que trabajó para los oligarcas Mikhail Khodorkovsky y Boris Berezovsky durante la década de 1990. En 1999, sin embargo, Surkov se unió al Kremlin. Poco después, Putin obligó a Berezovsky al exilio y encarceló a Khodorkovsky, y Surkov ayudó a dirigir la campaña de relaciones públicas. Durante casi dos décadas, Surkov coordinó las actividades del Kremlin, primero como subjefe de la administración presidencial y luego como viceprimer ministro, y luego como asesor personal de Putin.

A medida que Putin gradualmente se vació y luego eliminó las elecciones competitivas, como parte del proceso de creación de lo que Surkov llamó un sistema de «democracia administrada», los tecnólogos políticos pasaron de la política a los negocios para ejercer su oficio. Al mismo tiempo, las autoridades de Rusia y los miembros del régimen comenzaron a utilizar una serie de tácticas de relaciones públicas negras, como noticias falsas, kompromat , soborno, falsificación, corrupción e intimidación, para robar empresas a sus propietarios legales, una práctica conocida como reiderstvo (incursión corporativa). Como resultado, las relaciones públicas negras son ahora, para usar el lenguaje de Steele, «una característica de la vida empresarial rusa y la vida empresarial asociada con los actores rusos».

En la conferencia, la Free Russia Foundation publicará su informe innovador que detalla los intentos de Rusia de influir en los resultados judiciales occidentales y las campañas de medidas activas del Kremlin contra las instituciones de formulación de políticas occidentales.

Los autores del informe, Ilya Zaslavskiy, Jefe de Investigación, Free Russia Foundation (Rusia, EE. UU.), Jakub Janda, Director, European Value Values ​​Tank (República Checa), Martin Vladimirov, Analista, Centro para el Estudio de la Democracia (Bulgaria), John Lough El miembro asociado, Chatham House (Reino Unido) y Neil Barnett, fundador de Istok Associates (Reino Unido) analizarán los resultados de sus investigaciones en una sesión de preguntas y respuestas con el público.

Únase a nosotros para una discusión pública sobre los ataques del Kremlin a instituciones y procesos legales en Occidente, y para considerar estrategias efectivas de contraataque que puedan ser adoptadas por agencias gubernamentales, plataformas de medios sociales y la sociedad civil. Con el Senador Whitehouse, el Representante Keating, el Representante Kinzinger, el Representante Rooney, Daniel Kimmage, el Coordinador Adjunto Principal, el Centro de Participación Global, el Departamento de Estado, los actuales y ex oficiales de inteligencia y militares, y los representantes de las compañías de medios sociales.

Evento:

Estrategias para defender las instituciones democráticas y el estado de derecho en el oeste

Fecha Y Hora:

Juzgue usted cómo Iván Velásquez OCULTO pruebas que demostraban la inocencia de la familia Bitkov condenados como «supuestos» responsables de falsificar documentos quedando HOY descubierto que es el bufete CUTINO INTERNACIONAL el verdadero responsable de traficar con miles de migrantes lo cual NUNCA investigó CICIG ya que se ha señalado que Mayra Veliz secretaria de la ex fiscal general Thelma Aldana integra dicha estructura.

A continuación puede observar el momento que Irina Bitkova denunció corrupción dentro de CICIG directamente a Ivan Velasquez Gomez y entregó las pruebas y evidencias por escrito en el 2016 directamente a Iván Velásquez Gómez haciéndole también entrega de pruebas de la persecución y cartas de senadores americanos como de Bill Browder lo cual respalda su dicho.

ACTUALIZACIÓN

#IMPORTANTE
Ahora que sabemos que #CICIG y #FECI trabajan para #Moscú entendemos por qué @Ivan_Velasquez_ ocultó pruebas que demostraban la inocencia de la familia Bitkov y encubre a la estructura #CUTINO donde hasta la fecha Mayra Veliz está impune junto a otros funcionarios

Tribunal ordena investigar a Mayra Véliz por caso Bitkov

Al concluir la sentencia contra el ruso, Igor Bitkov, el tribunal señaló que debe investigarse a Mayra Véliz y a diez personas más de forma inmediata.

Estos son los detalles:https://t.co/X3Of0PiH5l pic.twitter.com/ufyEhleKKN

— Soy 502 (@soy_502) December 29, 2018

#URGENTE Tribunal de Sentencia Penal de Mayor Riesgo Grupo "D" #ORDENA investigar #inmediatamente a Mayra Véliz exsecretaria de Thelma Aldana junto a más de 13 funcionarios públicos que #CICIG y #FECI encubrieron durante el juicio de @Igor_Bitkov así como en el #CasoMigración. pic.twitter.com/wHCNuk1124

— Support The Bitkovs (@SupportBitkovs) December 31, 2018

Hoy presentamos #Amparo ante la @CC_Guatemala en contra de @CICIGgt

No vamos a tolerar que se lesionen nuestros derechos inherentes a la personalidad humana

El honor, dignidad, libertad de pensamiento y expresión, deben tutelarse

Vea contenido pdf: https://t.co/GKfuo3AvFc pic.twitter.com/Nb203rwTpi

— Rolando Alvarado (@AbogadoRolandoA) May 21, 2019

CICIG pretende violar el art 35 de la Constitución. criminalizandonos por ejercer nuestro derecho de hacer públicos sus actos de corrupción.

Hemos presentado un Amparo y pedimos a los países donantes que analicen en qué está utilizando la CICIG el dinero de sus contribuyentes. https://t.co/gK9j638YPf

— Victoria Sandoval (@VictoriaSando_) May 21, 2019

A continuación compartimos el contenido del amparo presentado el día de hoy.

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE DE
CONSTITUCIONALIDAD

VICTORIA SANDOVAL CÁCERES, de cuarenta y tres años de edad, casada, guatemalteca, Abogada y Notaria, de este domicilio; JOSÉ ROLANDO ALVARADO LEMUS, de cuarenta y un años de edad, casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio; en forma respetuosa comparecemos y:

EXPONEMOS

I.

Auxilio Profesional y  Lugar para recibir Notificaciones

Dentro del presente asunto actuaremos bajo nuestro propio auxilio, dirección y procuración profesional, en forma conjunta o separada,indistintamente. El Abogado JOSÉ ROLANDO ALVARADO LEMUS, es colegiado activo número siete mil doscientos ochenta seis (7286), y VICTORIA SANDOVAL CACERES, es colegiado activo número nueve mil setecientos veintinueve (9729). Señalamos como lugar para recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en la Doce calle uno guión veinticinco, zona diez, Edificio Géminis Diez, Torre Norte, oficina seiscientos uno, ciudad de Guatemala, departamento de Guatemala.

II.

Razón de nuestra gestión

Por este acto venimos a promover Acción Constitucional de AMPARO en contra de la COMISIÓN INTERNACIONAL CONTRA LA IMPUNIDAD EN GUATEMALA -CICIG-, quien tiene legitimación pasiva dentro del presente amparo, según lo que dispone el artículo 9 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, toda vez que es la entidad que nos causa agravio el cual tiene efectos en el territorio de la república de Guatemala. La entidad recurrida puede ser notificada en la décima avenida seis guión setenta y cinco zona catorce, ciudad de Guatemala, departamento de Guatemala.

Es necesario mencionar que, no obstante que el acuerdo de creación de Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) que fue celebrado entre Naciones Unidas y el Gobierno de Guatemala el doce de diciembre del dos mil seis, ya fue terminado, es un hecho notorio que dicha Comisión continúa actuando dentro del territorio guatemalteco y tiene operación coordinada con la Fiscalía Especial contra la Impunidad en Guatemala que forma parte del Ministerio Público, razón por la cual, tiene legitimación pasiva de conformidad con lo que establece el articulo 153 de la Constitución Política de la República de Guatemala que establece: “El imperio de la ley se extiende a todas las personas que se encuentren en el territorio de la República.”

III.

Participación del Ministerio Público

Al Ministerio Público, a quien por disposición de la ley, debe tenérsele como parte en esta Acción Constitucional de Amparo, se le puede notificar en la Fiscalía de Asuntos Constitucionales, Amparos y Exhibiciones, ubicada en OCTAVA CALLE TRES GUIÓN SETENTA Y TRES DE LA ZONA UNO, J U R I S D I C C I Ó N M U N I C I PA L D E L A C I U D A D D E G U AT E M A L A , DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

IV.

Acto que causa agravio

Lo constituye el informe denominado: “INFORME BOTS, NETCENTERS Y COMBATE A LA IMPUNIDAD”, elaborado y publicado por la COMISIÓN INTERNACIONAL CONTRA LA IMPUNIDAD EN GUATEMALA -CICIG-, el cual fue hecho público el día veinte de mayo del dos mil diecinueve, cuya copia adjuntamos al presente escrito.

La presente Acción Constitucional de Amparo se apoya en la siguiente relación de:

HECHOS

Como es del conocimiento de los Honorables Magistrados, la personalidad humana, desde la óptica jurídica, incluye los derechos relacionados con la intimidad y dignidad de la persona individual. Así tenemos, por ejemplo, el Derecho a la Intimidad, Derecho al Honor, Derecho a la Dignidad, Derecho a la Integridad Moral, Derecho a la Libre Emisión del Pensamiento, entre otros. Cualquier lesión a los derechos inherentes a la personalidad humana, entraña una reparación civil, configurándose previamente la determinación o existencia del daño moral, y también implica, en caso de cometerse un delito que implique calumnia, injuria o difamación, a que la víctima accione debidamente según el ordenamiento jurídico vigente. En el aspecto constitucional, la persona afectada en sus derechos inherentes a la personalidad humana, fundamentado en lo que preceptúa el artículo 31 de la Constitución Política de la República de Guatemala, tiene el derecho de conocer todo lo que de ella conste en cualquier registro, que puede ser un registro físico o un registro contenido en un sistema informático, como bases de datos o documentos alojados en forma cibernética.

En los casos de lesión de los derechos mencionados en el párrafo anterior, encontramos el denominado DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN INFORMATIVA, que tal como lo ha reconocido la Honorable Corte de Constitucionalidad, surge del conjunto de los derechos relacionados con la intimidad y dignidad de la persona. La Autodeterminación Informativa consiste en un derecho fundamental de la persona que garantiza el control de la información personal en registros públicos y privados, no importando el soporte o lugar donde se encuentren o almacenen, es decir, que ese control garantizado a nivel constitucional puede penetrar cualquier registro aunque éste sea de naturaleza informática. Ahora bien, la forma de hacer valer ese derecho a la Autodeterminación Informativa se traduce en un derecho sustantivo o procesal, que se denomina “Hábeas Data”.

En el informe denominado “INFORME BOTS, NETCENTERS Y COMBATE A LA IMPUNIDAD”, elaborado y publicado por la COMISIÓN INTERNACIONAL CONTRA LA IMPUNIDAD EN GUATEMALA -CICIG- (que constituye el acto reclamado en el presente amparo) se considera a los postulantes como los denominados “NETCENTERS” y “HATERS”. Al presente escrito acompañamos el citado informe en el cual constan las cuentas de redes sociales de los postulantes, siguientes: En la página quince (15), cuadro diecinueve (19), como “cuentas que difunden o comparten mensajes de odio” de cuentas madre denominadas “HATERS” (personas que transmiten odio en redes sociales),ubican, en el puesto o línea seis (6), al Abogado y Notario JOSÉ ROLANDO ALVARADO LEMUS a través de su cuenta de la red social denominada twitter @AbogadoRolandoA; en el puesto o línea diecisiete (17), ubican a la Abogada y Notaria VICTORIA SANDOVAL CÁCERES a través de su cuenta en twitter @VictoriaSando_.

El mencionado informe define a los “NETCENTERS” como: “un conjunto de cuentas conectadas directa o indirectamente de forma física o virtual. Puede incluir en sus usuarios cuentas de personas reales, instituciones reales, perfiles falsos de personas, de instituciones ficticias, usuarios con nombres y fotografías (ID) robados de personas reales.” En el mismo informe se define a las personas “HATER” de la manera siguiente: “Dentro del espacio de internet, se denomina haters a aquellos individuos que se expresan dentro de la plataforma con hostilidad, reproducen discursos de odio sobre grupos específicos de la población.”

El informe publicado por la COMISIÓN INTERNACIONAL CONTRA LA IMPUNIDAD EN GUATEMALA -CICIG-, contiene información FALSA, que lesiona los derechos constitucionales de los postulantes, toda vez que de ninguna manera podemos ser considerados como “NETCENTERS” o “HATERS”, toda vez que nuestras cuentas en redes sociales contienen las siguientes características: Son reales; (b) Se utilizan como un mecanismo o herramienta para ejercer el legítimo ejercicio de Libertad de Pensamiento y Expresión regulados en el artículo 35 de la Constitución Política de la República de Guatemala y 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José); (c) Contienen fotografía del usuario la cual es verificable; (c) No se utilizan para transmitir mensajes de odio; (d) Difunden ideas en defensa del estado de Derecho y soberanía del Estado de Guatemala, entre otros aspectos dentro del marco de legalidad.

En el informe denominado “INFORME BOTS, NETCENTERS Y COMBATE A LA IMPUNIDAD”, elaborado y publicado por la COMISIÓN INTERNACIONAL CONTRA LA IMPUNIDAD EN GUATEMALA -CICIG-, se violan los derechos de LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y EXPRESIÓN, y se pide concentrar esfuerzos en el “seguimiento a los postulantes” (viola la intimidad de la persona) y sus núcleos de producción de información que se tilda de “falsa”. Específicamente el informe indica: “El alcance del presente informe es un disparador para que se concentren esfuerzos en el seguimiento a estos netcenters y núcleos de producción de información falsa, de manera que a su vez quede a disposición dicha información como un estudio de caso de cómo las redes político-económicas ilícitas utilizan las redes sociales como medio de propaganda y difusión para procurarse impunidad.” (Él subrayado y negrilla son propios).

Nótese, honorables Magistrados, que al vincularse a los postulantes de este amparo, quienes son juristas honorables, como “NETCENTERS” y “HATERS”, se lesionan sus derechos humanos que protege la Constitución Política de la República de Guatemala y Convenciones Internacionales. Es más, al publicarse en todos los medios de Guatemala, prensa escrita y digital, se pone en peligro la integridad de los postulantes.

El acto reclamado atribuye actos ilícitos a los postulantes, no obstante que NO EXISTEN PROCESOS JUDICIALES VIGENTES en nuestra contra con relación a esos ilícitos. De manera que es imposible que, mediante nuestras publicaciones procuremos “impunidad” para nosotros mismos.

La violación a los derechos humanos de los postulantes se realiza como un acto de INTIMIDACIÓN y REPRESALIA debido a que, como Abogados, han denunciado a nivel nacional e internacional, los ABUSOS cometidos por la COMISIÓN INTERNACIONAL CONTRA LA IMPUNIDAD (CICIG) en contra de la la familia BITKOV, que incluye a los ciudadanos rusos IGOR BITKOV, IRINA BITKOVA, ANASTASIA BITKOVA y a su menor hijo VLADIMIR BITKOV. Ambos postulantes prestaron DECLARACIÓN TESTIMONIAL ante la Comisión Helsinki del Senado de los Estados Unidos de América, con fecha veintisiete de abril del dos mil dieciocho, proceso internacional que a la fecha continúa VIGENTE. Así mismo, ambos postulantes, a través de sus cuentas de twitter han externado su opinión con relación a los abusos cometidos por dicha Comisión y que han lesionado el estado de Derecho en Guatemala.

Debido a lo anterior, el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, por ser de carácter urgente y por lesionarse derechos humanos de los postulantes, tiene el deber de TUTELAR el DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN INFORMATIVA, la LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y EXPRESIÓN, DERECHO A LA INTIMIDAD, HABEAS DATA, SEGURIDAD y DEFENSA, entre otros derechos constitucionales.

De conformidad con lo expuesto, las normas violadas por la entidad recurrida son: Artículos: 1, 2, 3, 5, 12, 14, 17, 31, 35, 44 y 46 de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA; 11, 13 y14 de la CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (PACTO DE SAN JOSÉ). Como caso de procedencia se invoca el contenido del inciso a) del articulo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad.

MEDIOS DE PRUEBA

I. DOCUMENTOS: Consistentes  en  la  copia  del  informe  denominado: “INFORME BOTS, NETCENTERS Y COMBATE A LA IMPUNIDAD”, elaborado y publicado por la COMISIÓN INTERNACIONAL CONTRA LA IMPUNIDAD EN GUATEMALA -CICIG-, el cual fue hecho público el día veinte de mayo del dos mil diecinueve, cuya copia adjunto al presente escrito.

II. INFORMES: Que deberán solicitarse a las entidades que oportunamente indicaré.

III. PRESUNCIONES Legales y Humanas que de lo actuado se desprendan.

FUNDAMENTO DE DERECHO

El artículo 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala, el cual establece: “Los habitantes de la República de Guatemala, tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley. En materia administrativa el término para resolver las peticiones y notificar las resoluciones no podrá exceder de treinta días. En materia fiscal, para impugnar resoluciones administrativas en los expedientes que se originen en reparos o ajustes por cualquier tributo, no se exigirá al contribuyente el pago previo del impuesto o garantía alguna”.

El artículo 265 de la Constitución Política de la República de Guatemala, el cual establece: “Se instituye el amparo con el fin de proteger a las personas contra las amenazas de violación a sus derechos o para restaurar el imperio de los mismos cuando la violación hubiere ocurrido. No hay ámbito que no sea susceptible de amparo, y procederá siempre que los actos, resoluciones, disposiciones o leyes de autoridad lleven implícitos una amenaza, restricción o violación a los derechos que la Constitución y las leyes garantizan”.

Por su parte el artículo 1º de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad dispone que la Ley de Amparo tiene por objeto desarrollar las garantías y defensas del Orden Constitucional y de los derechos inherentes a la persona protegidos por la Constitución Política de la República de Guatemala, las leyes y los convenios internacionales ratificados por Guatemala.

El artículo 3 de la citada Ley de Amparo indica que la Constitución prevalece sobre cualquier Ley o Tratado.

Asimismo el artículo 8 de la citada ley estipula que el amparo protege a las personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o restaura el imperio de los mismos cuando la violación hubiere ocurrido.

El artículo 10 de la Ley de Amparo establece que la procedencia del Amparo se extiende a toda situación susceptible de un riesgo, amenaza, restricción o violación a los derechos que la Constitución y las Leyes de la República de Guatemala reconocen, ya sea que dicha situación provenga de persona y entidades de derecho público o entidades de derecho privado.

El artículo 20 del mismo cuerpo legal establece que la petición de amparo debe hacerse dentro de un plazo de treinta días siguientes al de la última notificación al afectado o de conocido por éste el hecho que a su juicio le perjudica.

En tal virtud, a los señores Magistrados de manera respetuosa:

SOLICITAMOS

a. Que con el presente memorial se inicie la formación del expediente respectivo;

b. Se tome nota de la dirección y procuración profesional bajo la cual actuamos, así como del lugar que señalamos para recibir notificaciones, citaciones y emplazamientos.

c. De conformidad con lo expuesto se tenga por interpuesta y se admita para su trámite la presente petición de amparo en contra de la COMISIÓN INTERNACIONAL CONTRA LA IMPUNIDAD EN GUATEMALA -CICIG- con ocasión del acto reclamado consistente en el informe denominado: “INFORME BOTS,   NETCENTERS  Y   COMBATE   A   LA   IMPUNIDAD”,    elaborado   y publicado por la COMISIÓN INTERNACIONAL CONTRA LA IMPUNIDAD EN GUATEMALA -CICIG-, el cual fue hecho público el día veinte de mayo del dos mil diecinueve, cuya copia adjuntamos al presente escrito.

d. De conformidad con lo que dispone el artículo 33 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad se sirva ese honorable tribunal pedir los antecedentes o informe circunstanciado a la entidad recurrida, en relación a los hechos que se indican en este amparo.

e. Recibidos los antecedentes o informe respectivo, se sirva ese honorable tribunal decretar el AMPARO PROVISIONAL y se ordene a la entidad recurrida que elimine y omita toda publicación, impresa, digital, en sistemas informáticos o en cualquier registro, que vincule a los postulantes dentro del “INFORME BOTS, NETCENTERS Y COMBATE A LA IMPUNIDAD”, y se abstenga de mencionar o publicar las cuentas de redes sociales o perfiles de los postulantes, absteniéndose también a referirse a dichas personas como NETCENTERS o HATERS, es decir, como personas que difaman y manipulan información en redes sociales, dejando en suspenso el acto que causa agravio con relación a los postulantes;

f. Se confiera audiencia por cuarenta y ocho a las partes interesadas.

g. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados;

h. Vencido el término común de cuarenta y ocho horas, hayan o no alegado las partes, se sirva ese honorable tribunal disponer que el presente amparo se abra a prueba por el plazo común e improrrogable de ocho días, indicando en la resolución respectiva, los hechos que se pesquisarán de oficio, sin perjuicio de cualesquiera que fueran necesarios o de las pruebas que rindieren las partes.

i. Concluido el término probatorio, se sirva ese honorable tribunal dictar providencia dando audiencia a las partes y al Ministerio Público por el término común de cuarenta y ocho horas;

j. Oportunamente se sirva dictar sentencia, por virtud de la cual declare CON LUGAR la presente petición de amparo y, como consecuencia de ello, con base en lo que dispone el inciso a) del artículo 49 de la Ley Constitucional de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad se sirva dejar en suspenso el acto que causa agravio con relación a los postulantes y se ordene a la entidad recurrida a que elimine y omita toda publicación, impresa, digital, en sistemas informáticos o en cualquier registro, que vincule a los postulantes dentro del “INFORME BOTS, NETCENTERS Y COMBATE A LA IMPUNIDAD”, y se abstenga de mencionar o publicar las cuentas de redes sociales o perfiles de los postulantes, absteniéndose también a referirse a dichas personas como NETCENTERS o HATERS, es decir, como personas que difaman y manipulan información en redes sociales.

k. Se certifique lo conducente en contra de la entidad recurrida.

l. Se hagan las demás declaraciones que en derecho corresponda. Acompañamos siete copias del presente memorial.

CITA DE LEYES: Los artículos citados y 1-2-4-5-12-28-29-175-203-204-265 de la C o n s t i t u c i ó n P o l í t i c a d e l a R e p ú b l i c a d e G u a t e m a l a ; 1 a l 12-19-20-21-24-27-28-32-33-34-35-36-37-38-39-40-42-43-44-45-46-49-51-52-53-55-56-57-58-59-77-78 y 79 de la Ley Constitucional de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad.

Guatemala, veintiuno de mayo del año dos mil diecinueve.

A RUEGO DE LA PRESENTADA VICTORIA SANDOVAL CÁCERES, QUIEN SABE FIRMAR PERO POR EL MOMENTO NO PUEDE HACERLO Y EN AUXILIO DE AMBOS PRESENTADOS:

Si desea descargar la versión PDF de Amparo Presentado puede hacer Clic AQUí

La Comisión contra la Impunidad socava la confianza en el sistema de justicia.

Enero 13, 2019 3:39 pm ET

Mientras el presidente Trump ha estado enredado con el Congreso por soluciones de seguridad en la frontera sur de los Estados Unidos, las Naciones Unidas han provocado una crisis política en Guatemala. Es improbable que Estados Unidos avance en el primero sin prestar atención al segundo.

La Comisión de la ONU contra la Impunidad en Guatemala, o CICIG, comenzó a trabajar en 2007 con el mandato de investigar a las fuerzas de seguridad ilícitas y organizaciones clandestinas y para apoyar al fiscal general de Guatemala en el procesamiento de la delincuencia organizada. Sin embargo, en 11 años, la CICIG ha conseguido muy pocos procesos exitosos y ninguno de los políticos de alto nivel.

PRIMERA PARTE

SEGUNDA PARTE

ENTREVISTA A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Tribunal ordena investigar a Mayra Véliz por caso Bitkov

Al concluir la sentencia contra el ruso, Igor Bitkov, el tribunal señaló que debe investigarse a Mayra Véliz y a diez personas más de forma inmediata.

Estos son los detalles:https://t.co/X3Of0PiH5l pic.twitter.com/ufyEhleKKN

— Soy 502 (@soy_502) December 29, 2018

La familia Bitkov fue víctima de una estructura criminal, y no una parte de ella, como afirman repetidamente los fiscales.

El presidente de Guatemala, Jimmy Morales, habla en la ciudad de Guatemala, 20 de diciembre. FOTO: CORTESÍA / ZUMA PRESS

Como abogada defensora de la familia Bitkov, que ha estado detenida injustamente en Guatemala desde 2015, creo que la columna de Mary Anastasia O’Grady describe con precisión la falta de responsabilidad en torno a la difícil situación de la familia (» Cómo la ONU intimida a un aliado «, Las Américas, 24 de diciembre). La Comisión de las Naciones Unidas contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) y los fiscales guatemaltecos no tomaron medidas contra altos funcionarios guatemaltecos que estaban involucrados en un negocio criminal que emitía pasaportes y otros documentos a extranjeros.

En el nuevo juicio del inmigrante ruso Igor Bitkov por usar documentos falsos, los fiscales guatemaltecos se negaron a presentar el documento de identidad de la hija de Bitkov, Anastasia. Si se hubiera producido la tarjeta, el tribunal habría visto que llevaba la firma de Mayra Véliz, ex diputada del departamento de asuntos exteriores de la Dirección de Migración y subsecretaria de fiscal general. La Sra. Véliz no ha sido procesada. De hecho, su trabajo en la oficina del fiscal general requería la aprobación explícita de la CICIG.

Los esfuerzos sinceros de los gobiernos occidentales contra la corrupción en Guatemala están siendo subvertidos con propósitos criminales por las mismas organizaciones asignadas para limpiar las cosas. La familia Bitkov fue víctima de una estructura criminal, y no una parte de ella, como afirman repetidamente los fiscales. Sin embargo, se les niega la oportunidad de defenderse y no pueden presentar la evidencia de que en un país con un estado de derecho llevaría inmediatamente a su absolución. En cambio, la CICIG y el fiscal general buscan una sentencia de 14 años de cárcel para el Sr. Bitkov.

Victoria sandoval

Ciudad de Guatemala

Fuente: https://www.wsj.com/articles/justice-too-long-delayed-for-captive-innocents-11546022648

Letters: Justice Too Long Delayed for Captive Innocents https://t.co/KBTtiST2vY via @WSJOpinion

— MaryAnastasiaO'Grady (@MaryAnastasiaOG) December 28, 2018

 

La familia Bitkov fue víctima de una estructura criminal, y no una parte de ella, como afirman repetidamente los fiscales.
En un país de derecho los llevarían a una absolución inmediata.
WSJ de 28.12.2018https://t.co/UuaJLu4H3G

— Irina Bitkova (@Irina_Bitkova) December 28, 2018

 

Por

Mary Anastasia O’Grady

23 de diciembre de 2018 a las 3:58 pm hora del este

El presidente de Guatemala, Jimmy Morales, habla en la ciudad de Guatemala, 20 de diciembre. FOTO: CORTESÍA / ZUMA PRESS

 

La semana pasada, el presidente de Guatemala, Jimmy Morales, asestó un golpe a una agencia de las Naciones Unidas que no rendía cuentas al dar a 11 de sus empleados extranjeros 72 horas para salir del país. En septiembre, anunció que la Comisión de la ONU contra la Impunidad en Guatemala, conocida por el acrónimo español CICIG, debe cerrar en el plazo de un año. Luego prohibió a su principal fiscal volver a entrar en el país.

El viernes por la noche un juez guatemalteco concedió una orden judicial contra la expulsión. Pero no antes de que Roger Wicker de Mississippi se fuera al piso del Senado de los EE. UU. Para declarar que Guatemala, como nación soberana, tiene todo el derecho de expulsar a la CICIG, enumerando algunos de los abusos cometidos en el pasado por la comisión.

Recientemente ha salido a la luz un comportamiento más turbio de la CICIG, lo que plantea dudas sobre los riesgos relacionados con la seguridad nacional que representa para los EE.

Aslan Mussin fue secretario ejecutivo del dictador de Kazajstán de 2008 a 2012. Pero el 22 de octubre de 2010, Guatemala le otorgó al Sr. Mussin la residencia permanente, un estado que por ley requiere que los solicitantes hayan vivido en el país por al menos un año. En otras palabras, la tarjeta de residencia del Sr. Mussin, que le permitió convertirse en un guatemalteco naturalizado, fue fraudulenta.

La CICIG ha procesado a un grupo de burócratas guatemaltecos de nivel medio y bajo por su papel en la emisión de documentos falsos. Pero el sello y la firma de la subdirectora de la oficina de migración, Mayra Véliz, estaban en los permisos de residencia para el Sr. Mussin y los miembros de la familia y en muchos otros permisos guatemaltecos de residencia permanente, según documentos filtrados.

Hablando con los reporteros en marzo, la Sra. Véliz dijo que «se ha determinado que mis firmas fueron falsificadas». No dijo quién determinó eso. También dijo que no había tenido tiempo de presentar una queja ante la oficina del fiscal general, donde se había convertido en secretaria. Si lo ha hecho desde entonces, no lo ha hecho público a pesar de que una investigación podría limpiar su nombre.

Cabe destacar que la CICIG no ha procesado a la Sra. Véliz. Todo lo contrario: en mayo de 2014, se convirtió en secretaria de la entonces fiscal general guatemalteca Thelma Aldana, quien procesó agresivamente a los acusados ​​acusados ​​por la CICIG. Estos incluyen al empresario ruso Igor Bitkov, su esposa, Irina, y su hija, Anastasia, arrestados en 2015 por usar documentos falsos y juzgados en 2017 a instancias de Moscú.

La CICIG fue traída al país en 2007 para enfrentar la corrupción rampante. Sin embargo, ha violado la constitución, pisoteado las libertades civiles y ha ejercido su poder con impunidad. Una audiencia de la Comisión de Helsinki en abril en el Capitolio, presidida por el representante republicano de Nueva Jersey, Chris Smith, expuso los vínculos de la CICIG con Rusia y las violaciones de los derechos humanos en el caso Bitkov.

La mayor parte de Washington ha hecho la vista gorda ante el temerario desprecio de la ley por parte de la CICIG, con la notable excepción de los representantes Smith y Sens. Wicker y Marco Rubio. Este es un error peligroso. Los extranjeros pueden obtener un pasaporte guatemalteco si primero obtienen el estatus de residente permanente. Una vez naturalizados, pueden viajar sin visa a la Unión Europea, Israel, América Central y la mayor parte de Sudamérica. No puede ser una coincidencia que los permisos de residencia que firmó la Sra. Véliz fueran para solicitantes de lugares como Kazajstán, Rusia, China, Irán, Libia y Siria.

Los valientes guatemaltecos han estado tratando de llegar al fondo de las cosas. En 2014, un funcionario del Registro Nacional de Personas notó que se había emitido un número excesivo de documentos nacionales de identidad sin las huellas dactilares requeridas debido a la «amputación». Una queja de enero de 2015 presentada ante la oficina del fiscal general solicitó una investigación.

Una de las fiscales asignadas a la investigación, Heidi Tamara de León Muñoz, comenzó a descubrir documentos fraudulentos con el sello y la firma de la Sra. Véliz. La Sra. De León Muñoz me dijo por teléfono la semana pasada que se le obligó a dejar su trabajo en enero de 2017.

La oficina del fiscal general dijo que la dejaron ir por mal desempeño. Pero su versión de los eventos está respaldada por los documentos filtrados, incluida una carta de 2015 de José Francisco Peláez Cordón, subdirector de la oficina de migración. En respuesta a una consulta del Registro Nacional de Personas, escribió que la oficina de migración no podía encontrar documentación de respaldo para 84 extranjeros a los que se les había otorgado la residencia permanente. La gran mayoría de esos permisos contienen la firma de la Sra. Véliz.

En abril, las condenas de Bitkov fueron anuladas por un fallo de un tribunal superior, que decía que como migrantes en virtud de la Convención de Palermo de la ONU y la ley guatemalteca, no tienen responsabilidad penal por documentos falsos que se les otorgó. Pero la CICIG desestimó el fallo; El Sr. Bitkov está ahora en juicio nuevamente por los mismos cargos. Sin duda, encarcelar a la familia es lo que Rusia quiere y una de las razones por las que el Sr. Morales está justificado al pedirle al CICIG que se vaya.

Escribir a O’Grady@wsj.com.

Fuente: https://www.wsj.com/articles/how-the-u-n-bullies-a-u-s-ally-11545598724

Devastating piece by ⁦@MaryAnastasiaOG⁩ about the shocking abuse of law by CICIG and their collaborators in Guatemala in persecuting the Bitkov family on behalf of Russia https://t.co/BDOcwApN11

— Bill Browder (@Billbrowder) December 23, 2018

Excelente artículo de @MaryAnastasiaOG @WSJ
De cómo funciona estructura criminal que emite los documentos, engañando a los extranjeros como nosotros. Y cómo @CICIGgt
cubre este crimen organizado en colusión con el gobierno ruso. https://t.co/Hxc9BSOVLC

— Irina Bitkova (@Irina_Bitkova) December 23, 2018

Scores of fraudulent Guatemalan residency cards are issued, but the responsible official escapes prosecution, writes @MaryAnastasiaOG https://t.co/q9LUx0rRkZ via @WSJOpinion

— MaryAnastasiaO'Grady (@MaryAnastasiaOG) December 23, 2018

CICIG Y EL BANCO ESTATAL RUSO VTB INVESTIGADOS POR COMISIÓN DE HELSINKI EN WASHINGTON

Como ustedes conocen el Banco Estatal Ruso VTB es manejado personalmente por el Presidente de Rusia Vladimir Putin quien ha destinado su confianza nombrando como presidente de dicha institución bancaria al señor Kostin Andrey Leonidovich el cual por la lealtad que le rinde a Vladimir Putin ha recibido su tercer reconocimiento por  SUS “Méritos hacia la Patria” , por lo que podemos concluir que es el hombre de confianza que de Putin.

LA REPUTACIÓN DUDOSA DEL BANCO ESTATAL RUSO VTB Y SU PRESIDENTE ANDREY KOSTIN

La reputación del Banco Estatal VTB a nivel mundial y bancario es dudosa en virtud que la institución financiera ha sido sancionada por Estados Unidos y la Unión Europea de tal forma que los ciudadanos de estos países no pueden tener ningún negocio con el banco Estatal Ruso VTB.

Si hablamos de la reputación del presidente de VTB Bank Andrey Kostin ésta se vio sumamente comprometida por el escándalo que desató el caso de la familia Bitkov en Guatemala la cual es perseguida por el Banco Ruso VTB como un largo brazo de la injerencia del Kremlin en América, razón por la cual el cual en abril de 2018 Estados Unidos endureció las sanciones contra Rusia incluyendo los activos de Kostin en los Estados Unidos están congelados prohibiendole ingresar al EE.UU.

Treasury designates 7 Russian oligarchs, 12 companies they own or control, 17 senior Russian officials & a weapons trading company and its bank, in response to Russia’s worldwide malign activity: https://t.co/qBeXOOSZ6t

— Treasury Department (@USTreasury) April 6, 2018

¿POR QUÉ EL BANCO ESTATAL RUSO VTB ES ES EL LARGO BRAZO DEL KREMLIN PARA PERSEGUIR A LA FAMILIA BITKOV?

1.VTB FUE QUIEN CONTRATÓ A CICIG para crear una causa penal de gran impacto.

VTB descubrió Bitkov en Guatemala en 2014, la pareja vivía allí con documentos de otras personas. El Banco del Estado tuvo que involucrar a la Comisión Internacional contra la Impunidad (CICIG), que opera bajo los auspicios de la ONU, para investigar sus actividades. En enero de este año, Bitkov y su hija Anastasia, un tribunal guatemalteco, fueron condenados por utilizar documentos falsos … Igor Bitkov recibió 19 años de prisión, Irina y Anastasia, 14 cada uno. (Fuente: https://www.rospres.com/politics/25837/)

2. CICIG AYUDÓ A VTB a constituirse como querellantes adhesivos dentro de un proceso de Uso de documentos «supuestamente falsos»  Aduciendo de una «supuesta estafa» cometida por los esposos Bitkov en Rusia lo cual mas adelante resultó ser falso, ya que dicha entidad bancaria fue expulsada del proceso penal por falta de pruebas en contra de la familia Bitkov.

3. La Familia Bitkov es perseguida política del gobierno de Rusia.  Y como arma de persecución utiliza el Kremlin al Banco Estatal Ruso VTB. 

EL BANCO ESTATAL RUSO VTB Y SU LOBBY FRACASADO EN WASHINGTON 

VTB Bank después de la introducción de las sanciones estadounidenses contra su presidente, Andrei Kostin, redujo drásticamente la actividad de cabildeo en este país. De abril a septiembre de 2018, pagó al bufete de abogados estadounidense Sidley Austin, que representa sus intereses, $ 164.9 mil. Esto es casi dos veces menos que en el período del informe anterior: de octubre de 2017 a marzo de 2018, cuando los gastos alcanzaron los $ 307,000, según datos del Departamento de Justicia de los Estados Unidos.  (Fuente: https://www.rospres.com/politics/25837/)

EE.UU. EXIGE QUE LOBISTAS HABLEN DE LOS CONTACTOS QUE REPRESENTAN

La ley de EE. UU. Exige que los agentes extranjeros hablen sobre contactos con políticos y funcionarios locales en interés de clientes extranjeros.

Sidley Austin informó que por casi $ 165 mil ha hecho una cosa por VTB: el 26 de abril, la compañía envió un correo electrónico en nombre del banco a la Comisión de Helsinki para pedirles que presentaran la posición del banco ruso en una audiencia en Washington llamada «Injusticia de brazo largo: es la Comisión de la ONU». La corrupción ayudó al Kremlin a destruir a la familia rusa «.

La Comisión para la Seguridad y la Cooperación en Europa, también conocida como la Comisión de Helsinki, es un organismo del gobierno de los EE. UU. Que tiene como objetivo proteger los derechos humanos, mantener la seguridad y desarrollar la cooperación entre los países de Europa, Eurasia y América del Norte. Está compuesto por nueve senadores, nueve congresistas y tres empleados del gobierno de los Estados Unidos.

DESPUÉS DE LA COMISIÓN DE HELSINKI EL BUFETE QUE REPRESENTABA AL BANCO RUSO VTB RESCINDIÓ EL CONTRATO DE REPRESENTACIÓN

Se ha publicado una carta (. Pdf ) en el sitio web de la Comisión de Helsinki, el jefe del departamento legal de VTB, el vicepresidente senior Alexei Lozovoy, en el que niega cualquier acusación contra el banco.

Los representantes de  VTB aducen que no recibieron ningún aviso o invitación a la audiencia el 26 de abril y se enteró de ellos «en los tweets de William Browder». pero a pesar de NO saber nada VTB envió su carta a la  Comisión de Helsinki!.

Según informó la agencia Ruspress , William Browder , condenado en Rusia en ausencia, habló en las audiencias de la comisión , afirmando que en Guatemala el empresario era el «brazo de Moscú» y su enjuiciamiento penal estaba estructurado en la misma línea que el caso Magnitsky .

Después de las audiencias, el copresidente de la Comisión de Derechos Humanos del Congreso de los Estados Unidos, James McGovern, y el miembro del comité de asuntos exteriores del Congreso, Elliot Ingle, hicieron un llamamiento a Jimmy Morales, Presidente de Guatemala, para que otorgue asilo político a los miembros de la familia Bitkov.

Tras los resultados de las audiencias del 26 de abril, la Comisión de Helsinki recomendó a los Estados Unidos rechazar las contribuciones al trabajo de la CICIG.

Los abogados de Sidley Austin no tuvieron ningún otro contacto con las autoridades estadounidenses en interés de VTB, ni siquiera intentaron cuestionar la inclusión del jefe de VTB Andrei Kostin en la lista de sanciones.

Esto sucedió en abril, cuando Estados Unidos endureció las sanciones contra Rusia. Los activos de Kostin en los Estados Unidos están congelados, y el propio banquero tiene prohibido ingresar al país.

Sidley Austin era el único agente (Lobbista) de VTBen los Estados Unidos. Hasta el 30 de junio, el banco ruso colaboró ​​con los cabilderos de Washington, Mandatos etc., pero el contrato fue rescindido y terminado en forma anticipada a petición de Sidley Austin.  El motivo es desconocido , pero usted puede juzgar por qué se negó el bufete de abogados americano a NO querer representar ni nacer lobby para el banco corrupto VTB.

Fuente: https://www.rospres.com/politics/25837/

Por lo anterior ha quedado evidenciado según las propias declaraciones del banco ruso VTB que: 

• El Banco Estatal Ruso VTB y Su presidente Andrei Kostin una vez fueron objeto de las sanciones de EE.UU y la Unión Europea abiertamente han manifestado que CONTRATARON a CICIG para investigar y perseguir a la familia Bitkov.

• Sidley Austin lobbista americano contratado por VTB, hizo una carta por $165,000.00 dólares americanos para presentarla ante la Comisión de Helsinki en la Audiencia de Emergencia denominada «EL LARGO BRAZO DE LA INJUSTICIA» el Viernes 27 de abril de 2018 9:15 am Edificio de oficinas Rayburn House, habitación 2172  Washington , DC Estados Unidos.

• La Injerencia de VTB (Kremlin) al contratar a CICIG logró que a la familia Bitkov le sentenciarán a condenas brutales de 14 y 19 años de prisión por el USO DE DOCUMENTOS DE IDENTIFICACIÓN oficiales los cuales nunca fueron redargüido de nulidad o falsedad.

Russian enabler alert: US law firm Sidley Austin was paid $165,000 to write one letter on behalf of VTB Bank to US Helsinki Commission arguing in favor of the Bitkov family’s persecution in Guatemala where they received 19 years for ‘passport violations’ https://t.co/p0tBf5ZMO9

— Bill Browder (@Billbrowder) November 12, 2018