Hoy 06 de noviembre del 2018 la familia Bitkov presentaron denuncia penal ante el Ministerio Público por los delitos de:

1. ESTAFA
2. TRÁNSITO ILEGAL DE PERSONAS
3. FALSEDAD MATERIAL E IDEOLÓGICA
4. OBSTRUCCIÓN DE JUSTICIA
5. ASOCIACIÓN ILÍCITA

en contra de:

• Mayra Yojana Velíz López,-  ex secretaria del Ministerio Público
• Renato Severino Severi Rivera – Representante legal de Cutino International S.A.
• Marcos Alberto Cutino González – Socio de Cutino International S.A.
• Keneth Biderman González – Socio de Cutino International S.A.
• Marco Tulio Meda Mendoza – Miembro de la Esctructura Cutino

Así mismo se presentó denuncia penal por el delito de OBSTRUCCIÓN DE JUSTICIA en contra de los funcionarios del MINISTERIO PÚBLICO que ocultaron y protegieron a la estructura criminal denominada CUTINO INTERNATIONAL. SOCIEDAD ANÓNIMA y que tuvieron conocimiento de las actuaciones e investigaciones donde constaba que la señora MAYRA YOJANA VELIZ LOPEZ Secretaria General del MINISTERIO PÚBLICO había participado en la creación de los documentos de identidad y de viaje objeto de la acusación en contra de la familia Bitkov en el caso denominado como CASO MIGRACIÓN, siendo estos funcionarios los siguientes:

• Thelma Esperanza Aldana Hernández
• Juan Francisco Sandoval Alfaro
• Luis Eduardo Sian
• Rudy Manolo Herrera Lemus
• Stuardo Ernesto Campo Aguilar
• Abogados de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala CICIG

Hoy 6 de noviembre presentamos la denuncia al #MP contra #MayraVéliz, #ThelmaAldana y #losfiscales de #FECI por los delitos #obstruccióndejusticia,#estafa #asociaciónilícita entre otros. Son parte de crimen organizado y una gran #Corrupción. pic.twitter.com/ENYc3YgaD7

— Irina Bitkova (@Irina_Bitkova) November 6, 2018

Presentamos la denuncia contra Mayra Veliz, Telma Aldana, Francisco Sandoval y varios fiscales por delitos de estafa,obstucalizacion de la justicia, asociación ilícita por los hechos que Veliz participó personalmente en trámite ilegal y FECI la cubrieron sabiendo de eso. pic.twitter.com/I3jMuGabp8

— Igor Bitkov (@Igor_Bitkov) November 6, 2018

Mayra Veliz, ex secretaria del @MPguatemala, hizo constar que Anastasia Bitkova se encontraba legalmente en Guatemala.

Consta en cédula de vecindad que fue proporcionada por estructura criminal #CutinoInternational

Feci y CICIG lo sabían y la protegieron.

Hoy los denunciamos pic.twitter.com/2eDyhmKYPE

— Rolando Alvarado (@AbogadoRolandoA) November 6, 2018

El día 11 de julio del año 2018 durante la audiencia del Comité De  Relaciones Exteriores del Congreso de Estados Unidos se determinó la necesidad de que el Inspector General del Departamento de Estado de EE.UU junto a un equipo de investigadores se constituya en Guatemala para investigar a la CICIG específicamente por la injerencia del Kremlin en la persecución hacia la familia de migrantes y empresarios rusos Bitkovs.

ES IMPORTANTE DESTACAR QUE: Los medios de comunicación social en Guatemala NO MOSTRARON la intervención completa del Honorable Ed Royce (R-CA), Presidente Audiencia del Comité de Asuntos Exteriores así como del vicepresidente de la Comisión de Helsinki Honorable Christopher Smith (R NJ-4) al momento que cuestionaron  al subsecretario adjunto principal interino del Departamento de Estado de EE.UU Kenneth Merten sobre el papel que CICIG ocupa en la persecución de la familia Rusa Bitkov en Guatemala  por lo que a continuación presentamos la intervención completa que ningún medio de comunicación tuvo el valor de mostrar…

I PARTE Audiencia del Comité de Relaciones Exteriores del Congreso de Estados Unidos 11 julio de 2018

II PARTE Audiencia del Comité de Relaciones Exteriores del Congreso de Estados Unidos 11 julio 2018

Subtítulos en español disponibles en el siguiente video:

English Available HereBill Browder, el hombre de negocios convertido en cruzado de los derechos humanos, discute la Ley Magnitsky y las tensas relaciones internacionales con Rusia

Por el momento el video unicamente esta disponible en inglés. 

Al respecto el senador Americano Marcos Rubio se refirió en su cuenta de Twitter

Urging @HelsinkiComm to look into whether #CICIG (a commission funded by U.S.) was manipulated by radical elements & #Putin to impose severe prison sentence against Bitkov family in #Guatemala for alleged violations that normally would result in administrative fines or no penalty

— Marco Rubio (@marcorubio) April 27, 2018

Compartimos aquí la resolución de la Corte de Constitucionalidad:

Al respecto el senador Marcos Rubio en su cuenta oficial de Twitter dijo lo siguiente:

This is great news,but this is not over yet. Because the family no longer has valid travel documents Russia can pressure to have them deported back to them. We have reached out directly to the administration of @jimmymoralesgt asking them to do all they can to prevent that. https://t.co/eayMjG2wbe

— Marco Rubio (@marcorubio) April 26, 2018

Ahora tiene un papel determinante la Jueza Erika Aifan en resolver lo ordenado por dicho organo superior de carácter constitucional

• 1. Alteración y supresión del estado civil, 8 años de prisión y multa de Q100 mil;
  2. Uso de documentos falsificados 6 años inconmutables.
  3. Usurpación de estado civil 5 años de prisión conmutables a Q100 diarios.
• Irina Bitkova.
  1. Alteración y supresión del estado civil, 8 años de prisión y multa de Q100 mil;
  2. Uso de documentos falsificados, 6 años inconmutables.
• Anastasia Bitkova.
  1. Alteración y supresión del estado civil, 8 años de prisión y multa de Q100 mil;
  2. Uso de documentos falsificados, 6 años inconmutables.

Cabe destacar que dentro de los 39 procesados condenados los  3 ciudadanos rusos son los ÚNICOS PROCESADOS, ya que el juicio del caso migración su función debía ser para juzgar a una red  que operaban en MIGRACIÓN y RENAP

Es evidente que las condenas absurdas otorgadas para los 3 únicos migrantes dentro del Caso Migración el cual llevó un contexto puramente político que en vez de dejar evidenciado que las afirmaciones que los Bitkovs revelaban sobre su persecución política han sido veridicas a tal punto que la influencia rusa los alcanzó hasta las esferas guatemaltecas ya que no es concebible poder asimilar !semejantes condenas!.

Juzgue y saque sus conclusiones después de mirar el listado de condenados en el Caso Migración comprenderá porque el #CasoMigración fue únicamente  una cortina de humo para lograr procesar a una familia honesta y trabajadora como lo son Irina Bitkova, Igor Bitkov y Anastasia Bitkova

PREGUNTÉMONOS:

¿Por qué solo 3 migrantes rusos dentro de un caso que juzga empleados públicos?

¿Por qué los jueces del tribunal de sentencia penal grupo “A” sabiendo que existen 4997 casos más de migrantes como el de los Bitkovs sin investigar no ordenaron al MP al final de su sentencia que INVESTIGARAN AL FAMOSO BUFETE CUTINO INTERNATIONAL? 

Ahora Irina,  Anastasia e Igor guardan prisión a causa de una sentencia ilegal dictada por el Tribunal de Mayor Riesgo Grupo “A”,  aún así dicen que no hay persecución política de parte del gobierno ruso que influye hasta altas esferas de justicia y poder el cual utilizó esta CORTINA DE HUMO…

La réplica tiene que ser ser en función de qué hablamos (abogados) y no en función de lo que se se establezca MP, no puede ser que se les olvido, desean agregar o quieren de alguna manera sorprender con una RÉPLICA como que fuera un “Anexo” de una “Conclusión” … eso desprende totalmente de la lógica 

!Por qué Igor Bitkov ya fue amparado en Forma Definitiva!

Igor Bitkov ya fue amparado definitivamente por que un tribunal de amparo entendió y ordenó que los migrantes no son sujetos de proceso penal por las circunstancias que hoy tiene el MP y la CICIG procesado a la familia Bitkovs.

Estamos pelando increíblemente contra el Banco VTB que fue el primero en apelar antes que el Ministerio Público !Cuando dicho banco ya no es parte del Proceso!

¿Que es lo Importante en esto?

YO le pido al tribunal definitivamente los argumentos de la réplica son una variación a lo que el ministerio Publico concluyó e invitamos a que el Ministerio Público lea su propia acusación!

La acusación colisiona con lo que acaba de replicar y la replica no es acomodar los hechos a las nuevas circunstancias La Replica deberia de ser en virtud de un elemento que se supone se quiere aclarar… se supone que no quedó claro pero no meter nuevos argumentos o hacer nuevas consideraciones que no vienen al caso!

Se solicita al tribunal que pongan atención a qué fue lo que se replico y se daran cuenta que no hay objetividad por parte del Ministerio Público.

MP de alguna manera esta consciente que el único de los delitos que en algún momento pudiera tener algún asidero y que no lo tiene producto de la Convención de Palermo es el uso de documentos falsos.

Aquí viene algo que es Bien Importante si decimos que Existe Uso de Documentos Falsificados pero ese uso de documentos él mismo ente encargado de la persecución penal dice que “todos son originales” que “todos son correctos” que fueron emitidos dice en la misma acusación tanto las cédulas los DPI como los pasaportes todos son emitidos dentro de las instituciones de gobierno.

Aquí tratan de venir a hablar del tema del HIT que dio en el 2011 Leonid Zaharenco cuando en esta misma sala de audiencias se pudo ver y que esta en la carpeta judicial que fue autorizado por el mismo Migración el pasaporte de Leonid Zaharenco lo que quiere decir que ese documento sea cual sea las circunstancias también es “Original” .

Entonces no puede ser posible que en este caso el Ministerio Público a través de una réplica quiera venir a cambiar o variar las circunstancias que ya son de conocimiento del tribunal .

Yo no voy a extender mi opinión en el uso de la palabra pero quiero ser bien enfatico en algunos aspectos.

1. El protocolo de Tránsito Ilícito de Migrantes de la Convención de Palermo sanciona entre otros ilicitos si el migrantes Violó, Robo, Estafo en algunos aspectos estos delitos no los exime la convención.
2. El protocolo de Tránsito Ilícito de Migrantes de la Convención de Palermo EXIME el uso de documentos falsificados y que en este caso ya fue confirmado por la Corte de Constitucionalidad.

Hubiese sido interesante si hubieran tenido el MP un poquito de objetividad en la persecución penal porque la resolución 2282-2016 de fecha 2 de febrero del año 2017 la tiene el MP que es el amparo a favor de los Bitkovs.

Y la Corte de Constitucionalidad fue muy clara en decir que en el “Caso de los señores Bitkovs” se debe hacer uso de la normativa internacional y aquí hay algo que es bien interesante:

Nuevamente pareciera que al fiscal del Ministerio Público le vuelve a entrar la DUDA y ya tenemos años en esto y pareciera que él tiene la duda si los Bitkovs Son o no migrantes

El Ministerio Público habló de la convención de palermo en el artículo 6 sanciona las con conductas… Es cierto y que bueno que lo hablaron…PERO OJO, ¿La Conducta de quien?

La conducta que sanciona La Convención de palermo NO ES LA CONDUCTA DEL MIGRANTE sino la CONDUCTA DEL TRAFICANTE DE PERSONAS, aquel que trafica con los migrantes es la persona responsable y es la persona que debiese de ser sancionada en este caso esa persona existe pero NO EN ESTA SALA DE AUDIENCIAS y en este debate jamás por las personas responsables de la persecución penal nunca se ha hecho mención cuando ellos hablan de “LA SANCIÓN” a la que debe en algún momento de aplicarse y hace mención de la Convención de Palermo uno no puede pensar en sancionar al migrante por una sencilla razón:

Segun lo que establece la guia normativa de la UNICEF en su página número 9 claramente establece

“Cuales son las condiciones sobre las cuales se da el Tráfico de migrantes” y establece y dice: “Puede haber cruce o no de fronteras…”; “El cruce irregular de fronteras”; “El uso de documentos falsos”

y que existe consentimiento OJO CON ALGO:

Si nosotros queremos entender cuál es la diferencia entre Tráfico de Migrantes y Tráfico de personas hay un punto que es el “consentimiento ” .

En el Tráfico de personas no hay un consentimiento en el Tráfico de Migrantes si hay consentimiento! pero no por eso deja de ser delito y no por eso deja de ser una persona que esta CLARAMENTE DEFINIDA a perseguir y ese no es el migrante. La Convención de Palermo es clara en decirlo.

QUIERO HABLAR DE LAS MEDIDAS QUE HABLA LA CONVENCIÓN DE PALERMO

Las medidas previstas en el presente protocolo se interpretaran y aplicaran de forma que no sean discriminatorias para las personas por el hecho de ser objeto de las conductas enunciadas. ¿Cuáles son esas conductas enunciadas ? son las que establecen incluso las reconoce la reforma a la Ley de Migración cuando dice que puedan ser todas las actividades que el migrante realice para obtener documentos, para permanecer en el país no van a ser punibles

El Ministerio Público habla de la usurpación nuevamente pero ahora de “Usurpación de la Partida de Guatemalteco Naturalizado” lo cual no esta regulado en la Ley

Aquí hay un punto bien importante:

* Cuando MP se refiere en específico a Anastasia Bitkova y yo invito a que si hubiera una duda el tribunal con el audio puedan salir ustedes de la duda miren de qué forma tan PERVERSA y no puedo hablar de otra manera el MP está tratando de acomodar las cosas y aquí no es como en mi pueblo que se dice que en el “Camino componemos los canastos” !Aqui no funciona así señores MP!

Aquí la cosa es clara en esta sala de audiencias y en la acusación que ustedes tienen en la mano literalmente dice: “Que Anastasia Bitkova Utilizaba la cédula 26,124 y ACABA DE DECIR EL FISCAL en su réplica “Mal llamada Replica” que la cédula que utilizó es la 261,242 por el amor de Dios eso no es lo que dice la acusación !

Eso fue lo que YO INDIQUE el día que hice mis conclusiones que ellos no tenían claro cuál era el verdadero número ahora dicen que ese número que ellos siempre han querido manifestar que es el 261,242 LO CUAL NO ES CIERTO! y lo pueden ver ustedes en la acusación.

¿Cual es el inconveniente que les genera a MP en este sentido?

Dentro de los medios de prueba que tienen en el tribunal “la cédula” fue de los sobres que se abrieron aca… que se obtuvo esa cédula en el allanamiento que se realizó en la casa de los Bitkovs la cédula literalmente no dice el número con que el MP lo ha estado mencionando durante estos 3 años.. y eso no quiere decir que AHORA en la REPLICA vengamos a mover y cambiar todo lo que se equivocó el MP

! Para eso no es la Réplica señores del MP !