Wall Street Jorunal – Support The Bitkovs https://supportthebitkovs.com Official Website Wed, 11 Dec 2024 04:23:27 +0000 es hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.1 https://supportthebitkovs.com/wp-content/uploads/2019/04/Support-The-Bitkovs-Favicon-2.png Wall Street Jorunal – Support The Bitkovs https://supportthebitkovs.com 32 32 Putin’s Victims in Guatemala https://supportthebitkovs.com/putins-victims-in-guatemala/ Fri, 04 Mar 2022 20:27:57 +0000 https://supportthebitkovs.com/?p=3882
Listen the article (2 minutes)

 

The U.S. Embassy allowed the little dictator’s persecution of the Bitkov family.

Vladimir Putin’s decision to drop bombs on Kyiv last week sent shock waves through Europe and the U.S., as intended. But at home, things aren’t going so well for the little dictator with big ambitions.

Among other things, Mr. Putin’s aggression with his neighbors has sparked a renewed Russian outcry against corruption that is gaining world attention. Perhaps it can help Igor Bitkov, his wife, Irina, and their daughter, Anastasia, who more than a decade after escaping the dictator’s grip in Russia remain in legal limbo in Guatemala.

In a country where politicians readily acknowledge that the U.S. wields enormous power, it is worth asking why the State Department refuses to help a family targeted by Mr. Putin’s crime ring regain their freedom.

Russians aren’t rallying around the flag since the invasion of Ukraine on Thursday morning, as Mr. Putin may have expected them to do. Many are telling pollsters that they reject the military strikes against their neighbor. Some have even gone to the streets shouting, “No to war.”

The crackdown on these protesters is business as usual for Mr. Putin. But repression can’t reverse a growing hatred of the Kremlin boss, whose estimated wealth is at least in the tens of billions of dollars.

Russians know Mr. Putin didn’t come by his wealth honestly. His business model is a combination of knee-capping, extortion, dungeons and murder. His courts are a farce. In the Journal a few days before the invasion, Russia scholar David Satter quoted a former constitutional-court judge who put it this way: “Any official can dictate any decision in any case.” Ask opposition leader Alexei Navalny, last week given a show trial in a Russian penal colony for daring to expose Putin graft.

The Bitkovs had a successful paper-and-pulp business in 2008 when Putin henchmen offered to buy 51% of the company. The Putin political machine also asked Irina to become a party representative for Kaliningrad. The Bitkovs said no to both opportunities. Shortly thereafter, their 16-year-old daughter was kidnapped. They paid a ransom of $200,000 and got her back after she had been held for three days and raped.

The family lost their company to Mr. Putin and fled. They eventually sought refuge in Guatemala in 2009, only to be arrested by local authorities in 2015 at the behest of a Putin-owned bank working with the U.N.’s International Commission Against Impunity in Guatemala, or CICIG.

As absurd as that sounds, it actually happened: A U.N. body deputized to fight corruption in Guatemala took instructions from Putin cronies to go after and lock up a refugee family. Worse, the U.S. Embassy continued to endorse the commission’s work.

The then-U.S. ambassador to Guatemala, Todd Robinson, worked closely with CICIG even as it became clear that the commission was violating the civil liberties of its targets, including the Bitkovs. Because the U.S. was the largest financier of CICIG, the family appealed to the embassy to protect their rights. They got no results.

There was never any credible evidence to support Russia’s accusations—filed with Guatemala’s attorney general—that the Bitkovs had stolen from the Putin-owned VTB Bank. But the bank had its own problems. In 2018 the U.S. Treasury Department imposed sanctions on its chairman, Andrey Kostin.

VTB Bank’s wild claims about Bitkov fraud went nowhere. But Russian proxies in Guatemala also had gone to CICIG and asked it to investigate the family for allegedly using false identity documents.

Mysteriously the U.S.-backed commission never investigated the law firm that had secured those documents for the Bitkovs in exchange for what it said were legal fees. It’s also notable that one of the lawyers inside Guatemala’s migration office, who signed Anastasia’s temporary residency card and many other false documents, was hired by the Guatemalan attorney general’s office in 2014. In its investigation of the crime ring she was not investigated.

The Bitkovs were victims of a human-trafficking operation inside Guatemala’s migration office, not members of it. In 2017 a court cited Guatemalan and international law when it ruled that as migrants they weren’t liable for using the papers that the migration office had issued to them illegally. In April 2018 the constitutional court upheld that decision.

Three months later the same court arbitrarily reversed its decision. The Bitkovs are still fighting in court for their freedom while there are outstanding arrest warrants for an unknown number of officials who allegedly violated the law to obey CICIG.

At least four of those are fugitives being harbored by the U.S. That’s because the American left still believes in the CICIG model as a way to advance its causes abroad wherever its agenda isn’t winning at the ballot box. It wants to hide the fact that the commission not only failed but morphed into a tool of the thuggish Mr. Putin and unsavory characters in Guatemala. This is embarrassing for the State Department but by refusing to admit its errors, it is compounding them.

Source: https://www.wsj.com/articles/putin-victims-guatemala-igor-irina-bitkov-imprisoned-extradition-russia-kidnap-rape-human-rights-cicig-united-nations-un-11646001772

]]> Las víctimas de Putin en Guatemala https://supportthebitkovs.com/las-victimas-de-putin-en-guatemala/ Fri, 04 Mar 2022 20:06:29 +0000 https://supportthebitkovs.com/?p=3871 ENGLISH AVAILABLE HERE:

 

La decisión de Vladimir Putin de lanzar bombas sobre Kiev la semana pasada  conmocionó a Europa y Estados Unidos, como se esperaba. Pero en casa, las cosas no van tan bien para el pequeño dictador con grandes ambiciones. Entre otras cosas, la agresión de Putin con sus vecinos ha provocado una protesta rusa renovada contra la corrupción que está atrayendo la atención mundial. Tal vez pueda ayudar a Igor Bitkov, su esposa, Irina, y su hija, Anastasia, quienes más de una década después de escapar del control del dictador en Rusia siguen en un limbo legal en Guatemala.

En un país donde los políticos reconocen fácilmente que EE. UU. ejerce un enorme poder, vale la pena preguntarse por qué el Departamento de Estado se niega a ayudar a una familia atacada por la red criminal de Putin a recuperar su libertad.Los rusos no se reúnen en torno a la bandera desde la invasión de Ucrania el jueves por la mañana, como puede que Putin haya esperado que hicieran. Muchos le dicen a los encuestadores que rechazan los ataques militares contra su vecino. Algunos incluso han salido a las calles gritando “No a la guerra”. La represión de estos manifestantes es lo habitual para Putin. Pero la represión no puede revertir el creciente odio hacia el jefe del Kremlin, cuya riqueza estimada es al menos de decenas de miles de millones de dólares.

Los rusos saben que Putin no obtuvo su riqueza honestamente. Su modelo de negocio es una combinación de golpes de rodilla, extorsión, mazmorras y asesinato. Sus cortes son una farsa. En el Journal unos días antes de la invasión, el estudioso de Rusia David Satter citó a un ex juez de la corte constitucional que lo expresó de esta manera: “Cualquier funcionario puede dictar cualquier decisión en cualquier caso”. Pregúntele al líder de la oposición Alexei Navalny, quien la semana pasada fue sometido a un juicio ficticio en una colonia penal rusa por atreverse a exponer la corrupción de Putin.

Los Bitkov tenían un exitoso negocio de papel y pulpa en 2008 cuando los secuaces de Putin ofrecieron comprar el 51% de la empresa. La maquinaria política de Putin también le pidió a Irina que se convirtiera en representante del partido en Kaliningrado. Los Bitkov dijeron que no a ambas oportunidades. Poco después, su hija de 16 años fue secuestrada. Pagaron un rescate de 200.000 dólares y la recuperaron después de haber estado retenida durante tres días y violada.

La familia perdió su empresa ante Putin y huyó. Eventualmente buscaron refugio en Guatemala en 2009, solo para ser arrestados por las autoridades locales en 2015 a instancias de un banco propiedad de Putin que trabaja con la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala de la ONU, o CICIG.  Tan absurdo como suena, en realidad sucedió: un organismo de la ONU encargado de combatir la corrupción en Guatemala recibió instrucciones de los compinches de Putin para perseguir y encerrar a una familia de refugiados. Peor aún, la Embajada de los Estados Unidos siguió respaldando el trabajo de la comisión.

El entonces embajador de Estados Unidos en Guatemala, Todd Robinson, trabajó en estrecha colaboración con la CICIG incluso cuando quedó claro que la comisión estaba violando las libertades civiles de sus objetivos, incluidos los Bitkov. Debido a que Estados Unidos era el mayor financista de la CICIG, la familia apeló a la embajada para proteger sus derechos. No obtuvieron resultados.

Nunca hubo evidencia creíble para respaldar las acusaciones de Rusia, presentadas ante el fiscal general de Guatemala, de que los Bitkov habían robado del VTB Bank, propiedad de Putin.  Pero el banco tenía sus propios problemas. En 2018, el Departamento del Tesoro
de EE. UU. impuso sanciones a su presidente, Andrey Kostin.

Las afirmaciones salvajes de VTB Bank sobre el fraude de Bitkov no llegaron a CICIG y le pidieron que investigara a la familia por supuestamente usar documentos de identidad falsos.

Misteriosamente, la comisión respaldada por Estados Unidos nunca investigó al bufete de abogados que había obtenido esos documentos para los Bitkov a cambio de lo que dijo que eran honorarios legales. También es notable que uno de los abogados dentro de la oficina de migración de Guatemala, quien firmó la tarjeta de residencia temporal de Anastasia y muchos otros documentos falsos, fue contratado por la oficina del fiscal general de Guatemala en 2014. En su investigación de la red criminal ella no fue investigada.

Los Bitkov fueron víctimas de una operación de trata de personas dentro de la oficina de migración de Guatemala, no miembros de ella. En 2017, un tribunal citó leyes guatemaltecas e internacionales cuando dictaminó que, como migrantes, no eran responsables de usar los documentos que la oficina de migración les había emitido ilegalmente. En abril de 2018, la corte constitucional confirmó esa decisión.

Tres meses después, el mismo tribunal revocó arbitrariamente su decisión. Los Bitkov todavía luchan en los tribunales por su libertad, mientras que hay órdenes de arresto pendientes para un número desconocido de funcionarios que presuntamente violaron la ley para obedecer a la CICIG.

Al menos cuatro de ellos son fugitivos albergados por EE. UU. Eso se debe a que la izquierda estadounidense todavía cree en el modelo de la CICIG como una forma de promover sus causas en el extranjero donde su agenda no está ganando en las urnas. Quiere ocultar el hecho de que la comisión no solo fracasó sino que se  Guatemala. Esto es vergonzoso para el Departamento de Estado, pero al negarse a admitir sus errores, los está agravando.

Escriba a O’Grady@wsj.com
Apareció en la edición impresa del 28 de febrero de 2022
Fuente: https://www.wsj.com/articles/putin-victims-guatemala-igor-irina-bitkov-imprisoned-extradition-russia-kidnap-rape-human-rights-cicig-united-nations-un-11646001772

]]> Guatemala le da a la ONU la maleta https://supportthebitkovs.com/guatemala-le-da-a-la-onu-la-maleta/ Mon, 14 Jan 2019 19:44:48 +0000 http://supportthebitkovs.com/?p=2231 ENGLISH AVAILABLE HERE

Guatemala le da a la ONU la maleta -La Comisión contra la Impunidad socava la confianza en el sistema de justicia.

Por : Mary Anastasia O’Grady

Mientras el presidente Trump ha estado enredado con el Congreso por soluciones de seguridad en la frontera sur de los Estados Unidos, las Naciones Unidas han provocado una crisis política en Guatemala. Es improbable que Estados Unidos avance en el primero sin prestar atención al segundo.

La Comisión de la ONU contra la Impunidad en Guatemala, o CICIG, comenzó a trabajar en 2007 con el mandato de investigar a las fuerzas de seguridad ilícitas y organizaciones clandestinas y para apoyar al fiscal general de Guatemala en el procesamiento de la delincuencia organizada. Sin embargo, en 11 años, la CICIG ha conseguido muy pocos procesos exitosos y ninguno de los políticos de alto nivel.

Mientras tanto, ha socavado la confianza en el sistema de justicia de Guatemala, y el Comisionado de la CICIG, Iván Velásquez, se ha convertido en un relámpago para la controversia. El lunes pasado el presidente guatemalteco Jimmy Morales dio a la comisión 24 horas para salir del país. CICIG cumplió, por ahora.

Según personas familiarizadas con el asunto, el gobierno de Morales había presentado quejas creíbles ante el Secretario General de la ONU, António Guterres, sobre la manipulación de testigos de la CICIG, las negociaciones ilegales con los delincuentes condenados y la detención preventiva ilegal prolongada como una forma de tortura psicológica. Se quejó de que un funcionario de la CICIG declaró públicamente que la comisión está por encima de la Constitución de Guatemala.

Stéphane Dujarric, el portavoz del secretario general de la ONU, me dijo por correo electrónico el jueves que la ONU no cree que la CICIG esté por encima de la Constitución. Pero dijo que «la administración y el funcionamiento de la comisión son responsabilidad del Comisionado. Las preguntas relacionadas con el personal deben dirigirse a la propia Comisión ”. A los ojos de la ONU, el Sr. Velásquez no responde a ningún poder superior.

El señor Morales quería que el señor Velásquez fuera reemplazado. Una persona familiarizada con el tema me dijo que el secretario general dio su palabra al señor Morales en septiembre que dentro de dos semanas la ONU proporcionaría los nombres de tres candidatos para asumir el cargo.

Según el Sr. Dujarric, el secretario general «había propuesto el nombramiento de un Comisionado Adjunto de la CICIG. El presidente de Guatemala expresó su acuerdo con dicho plan, al igual que el comisionado Velásquez «.

La versión de los eventos de la ONU bien puede ser cierta. Pero la semana pasada, el señor Velásquez aún no había sido reemplazado. El 5 de enero, un empleado de la CICIG que había sido expulsado por el gobierno guatemalteco por razones de seguridad forzó su regreso al país. Dos días después, el canciller anunció que la CICIG debía irse.

Los partidarios de la CICIG afirman que la comisión estuvo cerca de exponer la corrupción rampante por parte del Sr. Morales. Pero ha estado en el cargo desde enero de 2016, y la CICIG ha iniciado solo dos investigaciones formales que podrían afectarlo. Tampoco implica un delito grave.

En el primer caso, se descubrió que el hermano y el hijo del presidente habían realizado facturas falsas por 564 canastas de regalos de Navidad vendidas a la Oficina Nacional de Registro de la Propiedad en 2013. Al parecer, a pedido de la oficina gubernamental se habían redactado varias facturas para ocultar el agregado. el valor de la compra (aproximadamente $ 30,000) porque habría provocado la necesidad de un proceso de licitación.

Esto es una violación administrativa, apenas el robo del siglo. Aun así, la CICIG encerró a los familiares del presidente durante 35 días en enero de 2017. El caso aún no se ha resuelto.

Un segundo caso se refiere a la contratación, por parte de partidarios de Morales, de observadores de las urnas para su partido Frente de Convergencia Nacional durante las elecciones presidenciales de 2015. La fiesta no registró esta donación «en especie» por un valor aproximado de $ 1 millón.

Esto probablemente fue también una violación administrativa. En cualquier caso, el Congreso ya ha dicho que no hay pruebas suficientes contra el Sr. Morales en el caso para justificar la eliminación de su inmunidad. Hay otra supuesta violación de las finanzas de la campaña, pero no ha habido ninguna acusación formal.

El tribunal constitucional pro-CICIG falló en contra de la orden de expulsión del Sr. Morales. Pero el miércoles, la Corte Suprema del país utilizó sus poderes legales para dar luz verde a una votación en el Congreso para despojar a tres miembros de la corte constitucional de su inmunidad. Si esos magistrados son investigados por las autoridades guatemaltecas, la nación puede saber por qué a la CICIG se le permitió tan a menudo burlar la ley.

No está claro por qué la ONU no respondió mejor a las preocupaciones legítimas del Sr. Morales. Encontrar un comisionado mutuamente aceptable y garantizar libertades civiles básicas no debería haber sido una tarea insuperable. Pero el experimento de la CICIG ha sido tan desastroso que las sugerencias para replicarlo en las naciones modernizadas han sido rechazadas. Brasil, por ejemplo, llevó a cabo su propia reforma.

Guatemala tiene que hacer lo mismo, y algunos críticos de la CICIG no son creíbles porque la justicia de la república bananera les conviene. Ahora que los guatemaltecos han tenido un roce aterrador con el autoritarismo impuesto por una agencia de la ONU irresponsable, tal vez tengan un incentivo mayor para hacer el trabajo ellos mismos. Si se niegan, o regresa la CICIG, nadie debería sorprenderse si los ciudadanos continúan huyendo hacia el norte en busca de mejores vidas.

Escribir a O’Grady@wsj.com.

 

 

]]> Justicia demasiado demorada para los inocentes cautivos https://supportthebitkovs.com/justicia-demasiado-demorada-para-los-inocentes-cautivos/ Fri, 28 Dec 2018 19:45:53 +0000 http://supportthebitkovs.com/?p=2218 ENGLISH AVAILABLE HERE

La familia Bitkov fue víctima de una estructura criminal, y no una parte de ella, como afirman repetidamente los fiscales.

El presidente guatemalteco Jimmy Morales habla en la ciudad de Guatemala, el 20 de diciembre.
El presidente de Guatemala, Jimmy Morales, habla en la ciudad de Guatemala, 20 de diciembre. FOTO: CORTESÍA / ZUMA PRESS

Como abogada defensora de la familia Bitkov, que ha estado detenida injustamente en Guatemala desde 2015, creo que la columna de Mary Anastasia O’Grady describe con precisión la falta de responsabilidad en torno a la difícil situación de la familia (» Cómo la ONU intimida a un aliado «, Las Américas, 24 de diciembre). La Comisión de las Naciones Unidas contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) y los fiscales guatemaltecos no tomaron medidas contra altos funcionarios guatemaltecos que estaban involucrados en un negocio criminal que emitía pasaportes y otros documentos a extranjeros.

En el nuevo juicio del inmigrante ruso Igor Bitkov por usar documentos falsos, los fiscales guatemaltecos se negaron a presentar el documento de identidad de la hija de Bitkov, Anastasia. Si se hubiera producido la tarjeta, el tribunal habría visto que llevaba la firma de Mayra Véliz, ex diputada del departamento de asuntos exteriores de la Dirección de Migración y subsecretaria de fiscal general. La Sra. Véliz no ha sido procesada. De hecho, su trabajo en la oficina del fiscal general requería la aprobación explícita de la CICIG.

Los esfuerzos sinceros de los gobiernos occidentales contra la corrupción en Guatemala están siendo subvertidos con propósitos criminales por las mismas organizaciones asignadas para limpiar las cosas. La familia Bitkov fue víctima de una estructura criminal, y no una parte de ella, como afirman repetidamente los fiscales. Sin embargo, se les niega la oportunidad de defenderse y no pueden presentar la evidencia de que en un país con un estado de derecho llevaría inmediatamente a su absolución. En cambio, la CICIG y el fiscal general buscan una sentencia de 14 años de cárcel para el Sr. Bitkov.

Victoria sandoval

Ciudad de Guatemala

Fuente: https://www.wsj.com/articles/justice-too-long-delayed-for-captive-innocents-11546022648

 

 

]]> Cómo la ONU intimida a un aliado de los Estados Unidos https://supportthebitkovs.com/como-la-onu-intimida-a-un-aliado-de-los-estados-unidos/ Sun, 23 Dec 2018 23:26:46 +0000 http://supportthebitkovs.com/?p=2199 English Available Here

Se emiten decenas de tarjetas de residencia fraudulentas, pero el oficial escapa al procesamiento.

Por

Mary Anastasia O’Grady

El presidente guatemalteco Jimmy Morales habla en la ciudad de Guatemala, el 20 de diciembre.
El presidente de Guatemala, Jimmy Morales, habla en la ciudad de Guatemala, 20 de diciembre. FOTO: CORTESÍA / ZUMA PRESS

 

La semana pasada, el presidente de Guatemala, Jimmy Morales, asestó un golpe a una agencia de las Naciones Unidas que no rendía cuentas al dar a 11 de sus empleados extranjeros 72 horas para salir del país. En septiembre, anunció que la Comisión de la ONU contra la Impunidad en Guatemala, conocida por el acrónimo español CICIG, debe cerrar en el plazo de un año. Luego prohibió a su principal fiscal volver a entrar en el país.

El viernes por la noche un juez guatemalteco concedió una orden judicial contra la expulsión. Pero no antes de que Roger Wicker de Mississippi se fuera al piso del Senado de los EE. UU. Para declarar que Guatemala, como nación soberana, tiene todo el derecho de expulsar a la CICIG, enumerando algunos de los abusos cometidos en el pasado por la comisión.

Recientemente ha salido a la luz un comportamiento más turbio de la CICIG, lo que plantea dudas sobre los riesgos relacionados con la seguridad nacional que representa para los EE.

Aslan Mussin fue secretario ejecutivo del dictador de Kazajstán de 2008 a 2012. Pero el 22 de octubre de 2010, Guatemala le otorgó al Sr. Mussin la residencia permanente, un estado que por ley requiere que los solicitantes hayan vivido en el país por al menos un año. En otras palabras, la tarjeta de residencia del Sr. Mussin, que le permitió convertirse en un guatemalteco naturalizado, fue fraudulenta.

La CICIG ha procesado a un grupo de burócratas guatemaltecos de nivel medio y bajo por su papel en la emisión de documentos falsos. Pero el sello y la firma de la subdirectora de la oficina de migración, Mayra Véliz, estaban en los permisos de residencia para el Sr. Mussin y los miembros de la familia y en muchos otros permisos guatemaltecos de residencia permanente, según documentos filtrados.

Hablando con los reporteros en marzo, la Sra. Véliz dijo que «se ha determinado que mis firmas fueron falsificadas». No dijo quién determinó eso. También dijo que no había tenido tiempo de presentar una queja ante la oficina del fiscal general, donde se había convertido en secretaria. Si lo ha hecho desde entonces, no lo ha hecho público a pesar de que una investigación podría limpiar su nombre.

Cabe destacar que la CICIG no ha procesado a la Sra. Véliz. Todo lo contrario: en mayo de 2014, se convirtió en secretaria de la entonces fiscal general guatemalteca Thelma Aldana, quien procesó agresivamente a los acusados ​​acusados ​​por la CICIG. Estos incluyen al empresario ruso Igor Bitkov, su esposa, Irina, y su hija, Anastasia, arrestados en 2015 por usar documentos falsos y juzgados en 2017 a instancias de Moscú.

La CICIG fue traída al país en 2007 para enfrentar la corrupción rampante. Sin embargo, ha violado la constitución, pisoteado las libertades civiles y ha ejercido su poder con impunidad. Una audiencia de la Comisión de Helsinki en abril en el Capitolio, presidida por el representante republicano de Nueva Jersey, Chris Smith, expuso los vínculos de la CICIG con Rusia y las violaciones de los derechos humanos en el caso Bitkov.

La mayor parte de Washington ha hecho la vista gorda ante el temerario desprecio de la ley por parte de la CICIG, con la notable excepción de los representantes Smith y Sens. Wicker y Marco Rubio. Este es un error peligroso. Los extranjeros pueden obtener un pasaporte guatemalteco si primero obtienen el estatus de residente permanente. Una vez naturalizados, pueden viajar sin visa a la Unión Europea, Israel, América Central y la mayor parte de Sudamérica. No puede ser una coincidencia que los permisos de residencia que firmó la Sra. Véliz fueran para solicitantes de lugares como Kazajstán, Rusia, China, Irán, Libia y Siria.

Los valientes guatemaltecos han estado tratando de llegar al fondo de las cosas. En 2014, un funcionario del Registro Nacional de Personas notó que se había emitido un número excesivo de documentos nacionales de identidad sin las huellas dactilares requeridas debido a la «amputación». Una queja de enero de 2015 presentada ante la oficina del fiscal general solicitó una investigación.

Una de las fiscales asignadas a la investigación, Heidi Tamara de León Muñoz, comenzó a descubrir documentos fraudulentos con el sello y la firma de la Sra. Véliz. La Sra. De León Muñoz me dijo por teléfono la semana pasada que se le obligó a dejar su trabajo en enero de 2017.

La oficina del fiscal general dijo que la dejaron ir por mal desempeño. Pero su versión de los eventos está respaldada por los documentos filtrados, incluida una carta de 2015 de José Francisco Peláez Cordón, subdirector de la oficina de migración. En respuesta a una consulta del Registro Nacional de Personas, escribió que la oficina de migración no podía encontrar documentación de respaldo para 84 extranjeros a los que se les había otorgado la residencia permanente. La gran mayoría de esos permisos contienen la firma de la Sra. Véliz.

En abril, las condenas de Bitkov fueron anuladas por un fallo de un tribunal superior, que decía que como migrantes en virtud de la Convención de Palermo de la ONU y la ley guatemalteca, no tienen responsabilidad penal por documentos falsos que se les otorgó. Pero la CICIG desestimó el fallo; El Sr. Bitkov está ahora en juicio nuevamente por los mismos cargos. Sin duda, encarcelar a la familia es lo que Rusia quiere y una de las razones por las que el Sr. Morales está justificado al pedirle al CICIG que se vaya.

Escribir a O’Grady@wsj.com.

Fuente: https://www.wsj.com/articles/how-the-u-n-bullies-a-u-s-ally-11545598724

]]> La ofensiva latinoamericana de Rusia – Y sigue cazando a Igor Bitkov. https://supportthebitkovs.com/la-ofensiva-latinoamericana-de-rusia-y-sigue-cazando-a-igor-bitkov/ Sun, 02 Dec 2018 23:14:26 +0000 http://supportthebitkovs.com/?p=2183 English Available Here

Moscú se infiltra en las instituciones con el objetivo de desestabilizar la democracia.

Mary Anastasia O'Grady
By Mary Anastasia O’Grady Dec. 2, 2018 4:33 p.m. ET
El presidente ruso, Vladimir Putin, y el director ejecutivo de Rosneft, Igor Sechin, en Moscú, el 26 de marzo. FOTO:SERGEI KARPUKHIN / REUTERS

Occidente se alarmó cuando Rusia intensificó su conflicto con Ucrania el mes pasado al apoderarse de tres buques de la armada ucraniana. Rusia lanzó el ataque a pesar del tratado de 2003 que permite a los barcos ucranianos pasar por el estrecho de Kerch.

Esta ofensiva descarada es un recordatorio de que Vladimir Putin está decidido a reactivar la Guerra Fría para fortalecer su poder sobre el poder. Sus ambiciones no se limitan a Europa y Medio Oriente. En América Latina, la intervención progresiva de Moscú está diseñada para dañar los intereses de los Estados Unidos al desestabilizar la democracia liberal.

La negativa del presidente Trump a reunirse con el Sr. Putin en la Cumbre del Grupo de los 20 en Buenos Aires envió la señal correcta de desaprobación. Pero se necesita una política estadounidense más fuerte, especialmente en el hemisferio occidental.

Está de moda poner en claro las advertencias sobre una amenaza rusa en América Latina. Algunos esfuerzos del Kremlin ciertamente han caído. Reuters calcula que Moscú y la estatal Rosneft le han prestado a Venezuela $ 17 mil millones desde 2006. Pero Rusia no está recibiendo los envíos de petróleo de la empresa estatal venezolana PDVSA que se prometió como reembolso. Y no se ha escapado del aviso de Rusia de que Venezuela está pagando sus deudas con China, según Reuters. El jefe de Rosneft, Igor Sechin, viajó a Caracas la semana pasada para derrotar al dictador Nicolás Maduro y a los muertos en PdVSA.

Sin embargo, la multitud de Putin es tenaz y astuta. En su testimonio ante el Comité de Servicios Armados del Senado en febrero, el jefe del Comando Sur de los EE. UU., El almirante Kurt W. Tidd, advirtió que «el mayor papel de Rusia en nuestro hemisferio es particularmente preocupante, dada su inteligencia y capacidades cibernéticas» y su «intención de «Superar la estabilidad y el orden internacional y desacreditar a las instituciones democráticas».

El almirante, que se retiró el mes pasado, señaló que en Cuba, Nicaragua y Venezuela, el «acceso ampliado a puertos y logística» permite a Rusia «una presencia perniciosa y persistente, incluida la recolección de inteligencia marítima más frecuente y la proyección de la fuerza visible en el hemisferio occidental».

En octubre, el jefe del comité de defensa en la cámara baja del Parlamento de Rusia dijoque Moscú está contemplando una base militar en Cuba. Eso podría ser un ruido de sable. Pero como lo advirtió el almirante Tidd, «Si no se controla, el acceso y la colocación rusos podrían eventualmente pasar de un spoiler regional a una amenaza crítica para la patria de Estados Unidos».

Igualmente preocupante es la práctica eterna rusa de usar la propaganda como un arma. El almirante dio con esto cuando describió los «dos servicios dedicados de noticias y multimedia en español» de Moscú y sus «campañas de influencia», que buscan «influir en el sentimiento público» en la región. Este agitprop está emparejado con la infiltración de instituciones.

El mes pasado, los esfuerzos de Rusia por instalar uno propio al frente de Interpol provocaron una condena generalizada desde Occidente. Sólo las disputas de última hora salvaron a la organización internacional de cumplimiento de la ley de cierta destrucción bajo el liderazgo de Alexander Prokopchuk, un funcionario del ministerio del interior ruso que actualmente es vicepresidente de Interpol. Una carta de un grupo bipartidista de senadores estadounidenses advirtió, entre otras cosas, que poner al Sr. Prokopchuk a cargo de la Interpol «reforzaría la capacidad del Kremlin para acosar a los críticos que viven fuera de Rusia».

Es una narrativa familiar en guatemala. El Kremlin ha entrado con éxito en la organización de las Naciones Unidas conocida como la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala, o CICIG. Las pruebas surgieron en el caso de la familia rusa de Igor Bitkov, sobre quien escribí en marzo y abril .

Los Bitkov, que eran dueños de un negocio en Kaliningrado, se negaron a cumplir con las demandas de extorsión del Sr. Putin. Huyeron de su patria y en 2009 comenzaron una nueva vida en Guatemala. Los pandilleros de Putin siguieron y reclutaron a CICIG para perseguirlos.

Los detalles de las violaciones de derechos humanos de la CICIG a instancias de Rusia fueron transmitidos en una audiencia en el Congreso de abril. Se estableció que los Bitkov habían sido víctimas de traficantes de personas. En mayo, el senador de la Florida, Marco Rubio, suspendió los fondos de Estados Unidos para la CICIG y solicitó nuevos protocolos de supervisión en una institución que había fracasado.

Desafortunadamente, el senador de Tennessee, Bob Corker, presidente del Comité de Relaciones Exteriores, levantó ese control en agosto, mientras realizaba un viaje con los demócratas. CICIG vio el nuevo dinero como una luz verde para su trabajo sucio en Rusia.

El miércoles, el CICIG arrastrará nuevamente al Sr. Bitkov ante un juez guatemalteco, esta vez por el absurdo cargo de usar la licencia de conducir y las tarjetas de crédito que obtuvo cuando se creyó legalmente en el país. La única explicación para esas tonterías es que el Sr. Putin exige su libra de carne.

Rusia ahora está presionando por un tratado de extradición con Guatemala. Mientras tanto, una fuente dentro del gobierno guatemalteco me dijo la semana pasada que Rusia ha estado tratando de aumentar su influencia ofreciendo «armas, equipo, entrenamiento y tecnología». Hasta el momento, Guatemala ha rechazado la «ayuda», pero es poco probable que Moscú se rinda. allí o en cualquier otro lugar en el patio trasero de Estados Unidos si los Estados Unidos no se oponen.

Escribir a O’Grady@wsj.com.

Fuente: https://www.wsj.com/articles/russias-latin-american-offensive-1543786397

 

]]> El presidente de Guatemala defiende la democracia contra las Naciones Unidas. https://supportthebitkovs.com/el-presidente-de-guatemala-defiende-la-democracia-contra-las-naciones-unidas/ Wed, 05 Sep 2018 17:09:33 +0000 http://supportthebitkovs.com/?p=2095 ENGLISH VERSION AVAILABLE HERE:

Desafió a la Comisión Contra la Impunidad, que ha encarcelado a inocentes mientras promovía el socialismo.

Guatemalan President Jimmy Morales speaks at the Ministry of Education building in Guatemala City, Sep. 3.
El presidente de Guatemala, Jimmy Morales, habla en el edificio del Ministerio de Educación en la ciudad de Guatemala, 3 de septiembre. FOTO: JOHAN ORDONEZ / AFP / GETTY IMAGES

Mary Anastasia O’Grady

Guatemala.  El Presidente Jimmy Morales anunció el viernes que el acuerdo que su país tiene con las Naciones Unidas con la Comisión contra la impunidad en Guatemala no será renovado.

La Comisión, conocida por su acrónimo en español, Cicig, tiene un año para terminar su trabajo y, el 3 de septiembre de 2019, salir del país.

El Sr. Morales ha enviado una carta al Secretario General de ONU anunciándole su decisión. En una conferencia de prensa el Sr. Morales dijo que Cicig debe comenzar, inmediatamente, la transferencia de sus capacidades a las «instituciones correspondiente,» principalmente el Ministerio Público.

El lunes el comisionado de Cicig, el colombiano Iván Velásquez, voló a Washington, aunque sin revelar ¿por qué?  no tiene eventos públicos programados. Su portavoz indicó que el viaje se había previsto desde hace un tiempo. Que no sería la primera vez que el Comisionado va al norte en una misión secreta.

El Congreso de los Estados Unidos dona una parte sustancial del presupuesto de Cicig, pero el Sr. Velásquez se ha negado a responder a preguntas en las audiencias realizadas en el Congreso o en cualquier Foro público. En su lugar, acude, a audiencias a puerta cerrada, en el Capitolio, donde se puede controlar la narrativa frente a una audiencia determinada, tanto de izquierda y de derecha, que está familiarizado con, o no se preocupan por la Cicig y sus transgresiones contra inocentes guatemaltecos. Él también parece tener simpatizantes dentro del departamento de Estado.

Los detractores del Sr. Morales argumentan que él despide al Sr. Velásquez para protegerse a sí mismo. Cicig ha estado investigando al presidente y alega que él se benefició de financiamiento ilícito en su campaña electoral. Niega el hecho y goza de inmunidad, siempre y cuando se permanezca en el puesto. El Sr. Velásquez ha estado trabajando para levantarle la inmunidad.

El Sr. Velásquez podría con éxito defender su Comisión si el enfrentamiento con el presidente fuera el único hecho cuestionado. Pero en virtud de su mandato hay evidencia sólida que Cicig rutinariamente viola el Estado de derecho y pisotea las libertades civiles en violación de la Constitución guatemalteca. Sus métodos no pueden ser apoyados por una República que promueve la lealtad a la transparencia y los derechos humanos.

Cicig nació en 2006 y comenzó su labor en 2007, se supone que debe investigar redes criminales que operan dentro de las instituciones del Estado en virtud de un mandato temporal. El apoyo de los Estados Unidos y la Unión Europea le dio enorme influencia, y los guatemaltecos la bienvenida a la idea de que fuera a ayudar a derrotar la corrupción.

Pero con los años Cicig ha ampliado su autoridad para promover la política de la extrema izquierda, que trata de consolidar el poder ganando el control de las instituciones. Es la misma estrategia empleada por el anterior dictador venezolano Hugo Chávez.

El Sr. Velásquez no es un oficial electo. Él es, más bien un moderno- Virrey, suprimiendo con fuerza a la oposición con un método de la época «colonial» a todos aquellos que desafíen su autoridad. Los guatemaltecos han llegado a entender que quejarse de los métodos ilegales de Cicig conlleva un riesgo de condenado públicamente como amigo de los corruptos, o incluso ser investigado y la detención preventiva.  Algunos hombres de negocios, políticos, notorio matones y sobre todo los jueces parecen estar en gracia en tanto que abracen la agenda del Sr. Velásquez o permanecer fuera de su camino. En otras palabras, la forma de administrar justicia de Cicig ha sido selectiva.

Los guatemaltecos han tenido miedo de hablar. Pero esto cambió cuando William Browder, una víctima de la venganza mundial de Vladimir Putin, defendió la familia Bitkov. La familia Bitkov huyó de Rusia para escapar de los ataques del Sr. Putin pero cayó en la trampa de traficantes de personas en Guatemala. Los secuaces de Putin siguieron a la familia hasta América Central y se obtuvieron la ayuda de Cicig para enviarlos a la cárcel.

En las audiencias del Congreso en abril, los estadounidenses conocieron por primera vez sobre el Sr. Velásquez y el enjuiciamiento extralegal contra los Bitkovs. Cicig había incluso arrojado al hijo de 3 años de edad, Vladimir Bitkov, a un orfanato del estado, negándole su derecho a un tutor legal cuando sus padres fueron llevados a la cárcel. Cicig se negó a enviar a algún representante para que asistiera a la audiencia y defendiera sus acciones. Tal vez ahora la Fiscal General guatemalteca puede realizar una investigación completa en cuanto a lo que parece ser una colusión entre Rusia y Cicig.

Otro atrocez caso de Cicig es el encarcelamiento de Max Quirin, un muy respetable guatemalteco, hombre de negocios, a quien se le ha negado la presunción de inocencia y ha permanecido en cautiverio desde mayo de 2015. En su debate, Cicig no pudo presentar evidencia de ningún delito sin embargo, al Sr. Quirin se le ha  negado, varias veces, la libertad bajo fianza o incluso el arresto domiciliario.

La izquierda internacional ha animado la lóbrega influencia y los caprichos de Cicig porque con fuerza logra el silencio ideológico de los oponentes del socialismo. En Cicig, los socialistas dentro y fuera de la ONU creyeron que habían encontrado un modelo que podían reproducir en todo el mundo en desarrollo para debilitar a los defensores de centro-derecha y la autonomía de colectivismo, todo bajo el pretexto de la lucha contra la corrupción. Rumores abundan sobre que el Tribunal Constitucional, aliado del Sr. Velásquez, se prepara para declarar ilegal la decisión del presidente. Eso podría explicar por qué, el martes, el Sr. Morales anunció que al Sr. Velásquez no le será permitida la entrada al país.

La decisión del Sr. Morales de ordenar que los jeeps del Ejército colocarse en la calle frente de las oficinas de Cicig en la mañana del viernes fue innecesaria y contraproducente. Sus críticos inmediatamente le acusaron de intimidación y de militarización del Gobierno. Pero la decisión de expulsar a la Comisión es su derecho como el elegido de una Nación soberana, y tiene una amplia justificación.

La Sra o’grady es columnista de la Revista Américas

 

]]> Guatemala, Rusia y los Bitkovs https://supportthebitkovs.com/english-guatemala-russia-and-the-bitkovs/ Sun, 01 Jul 2018 23:11:31 +0000 http://supportthebitkovs.com/?p=1977 ENGLISH AVAILABLE HERE:

La familia sigue en peligro gracias a una agencia de la ONU deshonesta financiada por los Estados Unidos.

The Bitkovs family remains in jeopardy thanks to a U.S.-funded rogue U.N. agency.

Por  Mary Anastasia O’Grady

Han pasado dos meses desde que el Tribunal Constitucional de Guatemala eximiera a una familia de inmigrantes rusos de todos los cargos criminales relacionados con el uso de documentos emitidos ilegalmente. La exoneración del tribunal el 25 de abril de Igor Bitkov, su esposa, Irina, y su hija, Anastasia, fue ampliamente anunciada, incluso en este periódico .

Sin embargo, los Bitkovs todavía no son libres realmente.

Eso es porque la misma corte ahora dice que Igor Bitkov tiene que ser enjuiciado nuevamente por cargos relacionados. Los casos de Irina y Anastasia permanecen en el limbo. Los tres están fuera de la cárcel pero confinados a la ciudad de Guatemala.

La historia de los Bitkovs merece ser transmitida aún más en la prensa estadounidense porque su persecución continua viene de la mano de una agencia de las Naciones Unidas, la Comisión contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) financiada por los Estados Unidos y que opera impunemente.

Recordemos que los Bitkovs emprendedores  huyeron de  Rusia en 2008 porque el Kremlin estaba tratando de meterlos en prisión por negarse a cooperar con los extorsionadores de Putin. El banco ruso de propiedad estatal VTB siguió a la familia a Guatemala y contrató al bufete de abogados local Comte & Font para presentar cargos. Los abogados guatemaltecos de VTB no pudieron probar la acusación de fraude de $ 6 millones. Pero la CICIG acudió a los tribunales en apoyo de los esfuerzos de VTB para encarcelar a la familia por el uso de documentos falsos recibidos de las oficinas de migración de Guatemala.

No puede ser una coincidencia que la decisión del tribunal superior de abril de que los Bitkovs no tenían responsabilidad penal se produjo dos días antes de que el representante Chris Smith (R., NJ), presidente de la Comisión de Helsinki, celebrará una audiencia pública en Washington. sobre el caso. La audiencia prometió exponer el papel desagradable de la CICIG, incluida la colusión con el gobierno ruso, en la parodia sufrida por la familia Bitkov.

Inmediatamente después de la decisión de la Corte Suprema, los apologistas de la CICIG lanzaron una prensa de pleno derecho en Capitol Hill para encubrir las muchas transgresiones de la agencia de la ONU. William Browder, que ha estado trabajando en nombre de los Bitkovs y se preparaba para testificar en la audiencia, me dijo por teléfono desde Londres la semana pasada que miembros del Congreso de Washington le pidieron que se reuniera con Alfonso Carrillo, un abogado guatemalteco.

Abogado Alfonso Carrillo

Él dice que el Sr. Carrillo trató de convencerlo de que la CICIG está haciendo «un trabajo realmente bueno y que todo lo que yo dije en la audiencia, por no hablar negativamente de la CICIG». El Sr. Browder dice que el Sr. Carrillo no reveló que había sido el poder otorgado por el estatal ruso Gazprombank. Tampoco, el Sr. Browder dice, el Sr. Carrillo le dijo que cuando el presidente guatemalteco Jimmy Morales declaró al fiscal principal de la CICIG Iván Velásquez persona non grata en Guatemala por politizar el mandato de la CICIG, el Sr. Carrillo había sido uno de varios abogados que solicitaron una medida cautelar para bloquearlo

Alfonso Carrillo en Comisión de Helsinki Caso Bitkovs
Alfonso Carrillo en Comisión de Helsinki Caso Bitkovs

El Sr. Carrillo me dijo por correo electrónico el viernes que Gazprombank le otorgó poder a varios abogados de su empresa. Dijo que nunca aceptó ni actuó al respecto, y expiró en 2015. También dijo que ni él ni su empresa han recibido el pago de la CICIG. El Sr. Carrillo no respondió preguntas específicas y dijo que necesitaba más tiempo.

Henry Comte de Comte & Font, que fue retenido por VTB Bank en 2012, ha sido suplente en el Tribunal Constitucional desde 2016. En un correo electrónico enviado a mí en marzo, su socio David Font me dijo que el Sr. Comte se había retirado de cualquier audiencias judiciales relacionadas con el caso Bitkov.

Magistrado Suplente de la Corte de Constitucionalidad Henry Comte

La jueza del tribunal de primera instancia Erika Aifan impugnó el fallo del tribunal superior del 25 de abril para liberar a los Bitkovs, y la CICIG apoyó su desafío. El 21 de junio, el Tribunal Constitucional hizo un cambio de parecer para satisfacer a ambas partes.

Decidió que al obtener una licencia de conducir y tarjetas de crédito, el Sr. Bitkov cometió delitos por separado. Ordenó un nuevo juicio.

Esto no tiene sentido. Un inmigrante, creyendo que es legal, naturalmente dará el siguiente paso para conducir un automóvil legalmente y acceder al crédito. Además, la Convención de Palermo de las Naciones Unidas, de la que Guatemala es signatario, y el código migratorio guatemalteco protegen a los migrantes que son víctimas de fraude al entrar, permanecer o salir de un país.

Los partidarios de CICIG dicen que ha hecho algo bueno. En el «caso de migración», rompió pequeñas papas fritas en un círculo criminal dentro de las oficinas gubernamentales. Pero nunca obtuvo el pez grande. E incluso si lo hubiera hecho, eso no es carta blanca para burlar la ley. Decenas de guatemaltecos están languideciendo en la cárcel sin juicios bajo las investigaciones de la CICIG.

Algunos en Washington lo entienden. Un alto asistente del Congreso me dijo que el «Departamento de Estado está muy dividido respecto a la CICIG», y los designados por Trump argumentan que la «retención» solicitada por el senador de Florida Marco Rubio sobre $ 6 millones de fondos de la CICIG se utilizará para «apalancar la reforma de un de la agencia de control. «El asistente agregó:» Aún así, un grupo de diplomáticos de carrera están luchando para negar completamente toda evidencia de complicidad de la CICIG en la gran injusticia a los Bitkovs, así como su politización y pérdida de credibilidad en Guatemala «.

¿Quién sabía que los derechos humanos de los inmigrantes eran una prioridad tan baja para el personal del Congreso y Foggy Bottom?

Escribir a O’Grady@wsj.com.

]]> Desde Rusia sin amor perdido https://supportthebitkovs.com/english-from-russia-with-no-love-lost/ Sat, 12 May 2018 13:15:04 +0000 http://supportthebitkovs.com/?p=1841 ENGLISH AVAILABLE HERE:
La cruzada Anti-Putin y Bill Browder en su desilusión con el líder de Moscú y sus enredos con el hombre detrás del dossier de Trump.

ILUSTRACIÓN: ZINA SAUNDERS
Por Tunku Varadarajan

Chicago

En el ascensor de su suite del hotel, Bill Browder tiene la nariz apretada contra su teléfono celular. «Estoy buscando actualizaciones de Guatemala», me dice. No por los últimos precios del café o los alquileres de vacaciones, sino por las noticias de una familia rusa encarcelada allí «por violaciones de las leyes de residencia locales, todo por la presión del régimen de Putin».

La familia Bitkov es la última campaña moral del Sr. Browder. Un hombre de negocios angloamericano con profundos y terribles vínculos con Rusia, el Sr. Browder es posiblemente el hombre que más le gustaría ver a Vladimir Putin en una vengativa nube de humo. Alguna vez el mayor inversor privado en Rusia, se ha convertido, desde su expulsión en 2005 del país y la muerte en prisión de 2009 de su abogado, Sergei Magnitsky. El oponente civil más vocal de Putin en el mundo occidental.

En febrero de 2015, el Sr. Browder publicó un libro llamado «Aviso Rojo», un relato del asesinato de Magnitsky, quien fue golpeado hasta la muerte en su celda por la policía antidisturbios de Rusia. «La gente comenzó a escribirme», dice Browder.«Algunos dijeron, ‘Me encanta tu libro’; otros dijeron que lo odiaban. Incluso uno me escribió diciéndome que la CIA había instalado dispositivos en mis dientes que escuchaban mis pensamientos y que podía ayudarme a eliminarlos «.

Un correo electrónico más creíble provino de una mujer rusa que describió lo que le había sucedido a ella y a su esposo. «Ella dijo que estaban muy conmovidos por la historia de Magnitsky y sufrían de una experiencia similar», dice Browder. Entonces decidió ayudar.

Como lo dice el Sr. Browder, esta fue la historia de Irina Bitkov: su marido, Igor, era dueño de una fábrica de pulpa rentable cerca de San Petersburgo. Un oligarca local codiciaba el negocio e hizo una oferta al Sr. Bitkov. Después de que él se opuso -el precio sugerido era irrisorio-, la hija adolescente de los Bitkovs, Anastasia, fue secuestrada y violada. Luego, el banco del Sr. Bitkov (propiedad de un compinche de Putin) solicitó sus préstamos, lo que obligó a la fábrica a declararse en quiebra.Temiendo por sus vidas, los Bitkov huyeron y terminaron en Guatemala, que no tiene ningún tratado de extradición con Rusia.Obtuvieron residencia legal en 2009 con la ayuda de un bufete de abogados guatemalteco.

Seis años después, una comisión local anticorrupción financiada por las Naciones Unidas acusó a los Bitkovs de tráfico humano, basado en supuestas «violaciones de pasaportes». Fue «una acusación tremendamente improbable», dice Browder, «presionada por el banco ruso que «El Sr. y la Sra. Bitkov fueron condenados a 19 y 14 años de prisión, respectivamente,» una pena peor que si hubieran cometido violación, asalto o robo a mano armada «.

Dado el castigo ya infligido a los Bitkovs, ¿por qué las fuerzas del Sr. Putin se molestarían en continuar con su venganza? «Te lo explicaré», dice Browder, ahora animado. «Se trata de hacer ejemplos. La razón por la que lo hicieron es para que la siguiente persona a la que van en Rusia, para pedirle que entregue su negocio, no diga «no». Si dice «no», dirán: «No importa a dónde vayas». Vamos a tomar tus cosas, vamos a cazar a usted y su familia, vamos a arruinar sus vidas. Mira los Bitkovs. «

El Sr. Browder se centra en la historia de Sergei Magnitsky: «Ellos hicieron un ejemplo de él, también, diciendo a los idealistas en todas partes de Rusia que ‘te mataremos’. «Magnitsky fue el hombre que transformó al Sr. Browder de ser un participante enérgico y en gran medida sin pretensiones en los mercados de Rusia a un cruzado en guerra con el Sr. Putin. Sucedió de esta manera: el Sr. Browder fue el fundador de Hermitage Capital, que se encontraba entre los mayores inversores de cartera en Rusia. Magnitsky, un abogado de Moscú, trabajó en un contrato para el Sr. Browder a partir de octubre de 2007.

En el curso de su auditoría, Magnitsky descubrió un robo del tesoro ruso de impuestos pasados ​​que Hermitage había pagado, que ascendía a $ 230 millones. Cuando se negó a retractarse de su investigación, Magnistsky fue arrestado en noviembre de 2008. Murió luego de 358 días de prisión. El siguiente cabildeo de Browder llevó al Congreso a aprobar la Ley Magnitsky de 2012, diseñada para castigar a cualquier funcionario ruso que haya estado involucrado en la muerte del abogado.

«Sergei era un idealista, un idealista ingenuo», dice Browder. «Rusia ha creado un sistema donde las personas malvadas son recompensadas y la gente buena es aplastada. Es casi como la Unión Soviética una vez más. «En aquel entonces, si no era miembro del Partido Comunista,» se le excluyó de todos los privilegios. Ahora, si no eres miembro de la empresa delictiva, estás excluido de todas las cosas valiosas de la vida «. Por» la empresa delictiva «, el Sr. Browder se refiere al régimen de Putin:» El error que todos cometemos sobre Rusia es ellos piensan que está la mafia y el gobierno. Realmente es una y la misma cosa «.

Cuando el Sr. Browder fue por primera vez a Rusia, en 1995, Boris Yeltsin era presidente y el país estaba en un estado de caos amoral. «Veintidós oligarcas», dice, «terminaron con el 40% del país». Todos los demás vivían en una pobreza indigente, con profesores que conducían taxis y museos de arte que vendían cuadros en las paredes. «El Sr. Browder reconoce que sus motivos no eran idealistas. «Fui allí», dice, «como capitalista y oportunista. Hubo una gran oportunidad de mercado, que era que las acciones se cotizaban con este descuento enorme «.

Pero lo que estaba sucediendo en Rusia pronto comenzó a molestarlo. «Mucho antes de la historia de Magnitsky, vi este saqueo», dice. «Vería un robo descarado de mis propias compañías». Esto lo molestó «desde un punto de vista económico». Pero más que eso, parecía «tan fundamentalmente erróneo que solo existiera esta apatía total al respecto».

Lo que siguió fue «un crecimiento de repugnancia dentro de mí». Él atribuye el robo desvergonzado en los años de Yeltsin a una continuación de los viejos hábitos de la era comunista. No había «límites morales», el resultado de deshacerse de la religión. No hubo ‘No robarás’ o ‘No matarás’. «Entonces, cuando el Sr. Putin llegó al poder en 2000, el Sr. Browder se mostró entusiasta.

«Antes que nada», dice, «Putin no estaba ebrio. Parecía razonablemente en forma. Hablaba un poco de inglés y parecía ser un tecnócrata. Y luego dijo todas estas cosas que sonaban bien, como, ‘Vamos a poner fin al caos’ y ‘vamos a terminar con toda esta criminalidad oligárquica’. «Al señor Browder le gustó el discurso:» Fue atractivo. Querías creerle. Parecía plausible, y durante un breve período de tiempo, él estaba haciendo las cosas que haría una persona con esas intenciones «. El Sr. Browder agrega que» nadie lo admitirá hoy «. Soy el único que dice abiertamente que fui partidario de Putin hasta que no lo fui «.

¿Cuándo fue el momento del Damasceno cuando el Sr. Browder vio que el Sr. Putin no era una fuerza para el bien? «No creo que haya un momento per se», dice. «Hubo una especie de deterioro lento en mi impresión de él, que finalmente llegó a una conclusión completa». El Sr. Browder se había alegrado cuando Mikhail Khodorkovsky, el oligarca más rico de Rusia, fue arrestado en 2003. «Khodorkovsky fue mi mayor némesis, «El Sr. Browder dice,» y yo estaba peleando con él por todo tipo de problemas en Yukos «, la compañía petrolera del Sr. Khodorkovsky. «Poseía acciones de las subsidiarias Yukos y Yukos, y él hizo todos estos trucos ilegales para reducir el valor de esas acciones para que pudiera comprar todo de vuelta.» (El Sr. Browder dice que ha «perdonado completamente a Jodorkovsky», que fue liberado en 2013 y siempre ha mantenido su enjuiciamiento fue motivado políticamente. «Estamos en el mismo lado de la barricada, luchando contra Putin»).

Lo que hizo que el Sr. Browder perdiera la fe fue el hecho de no enjuiciar a otro oligarca por prácticas similares a las que había acusado al señor Jodorkovsky: «Pensé, espere un segundo. ¿Como funciona esto? ¿Cómo encaja esto en ese plan de juego de perseguir a los oligarcas? «Fue entonces cuando dice que» quedó claro que Putin no era sincero. Su intención no era deshacerse de los oligarcas. Iba a convertirse en el oligarca más grande. «Al arrestar al Sr. Jodorkovsky, el Sr. Browder dice que el régimen había dado un ejemplo, asegurando que todos los demás oligarcas en la tierra capitularan:» Todos comenzaron a preguntar, ‘¿Qué tenemos? hacer para asegurarse de que no terminemos como Khodorkovsky? ‘ «La respuesta del Sr. Putin, según el Sr. Browder, fue:» Dame el 50% de tus activos «.

El Sr. Browder también sostiene que el Sr. Putin se benefició personalmente del fraude fiscal que descubrió Magnitsky: «Cuando la ley estaba en su versión final, emitió una declaración pública que decía que su prioridad más importante de política exterior era detener la Ley Magnitsky de convirtiéndose en ley. «¿Por qué? «La primera razón, y la más específica», dice Browder, «y solo sabemos esto ahora, es que Putin en realidad recibió parte del producto del crimen por el que mataron a Sergei. En teoría, y Putin vio esto, podría ser una persona incluida en la lista de Magnitsky «.

La segunda razón es que la Ley Magnitsky establece una plantilla para tratar las violaciones de los derechos humanos que «invierte el viejo concepto de sanciones», dice Browder. «Está dirigido a los perpetradores -las élites financieras y jurídicas- y no a todo un país. No puedes viajar No puedes mover tu dinero. Es como el tratamiento del cáncer de hoy en día dirigido solo a las células malas «.

La ley -y el Sr. Browder- apareció más recientemente en el drama que rodea a la abogada rusa Natalia Veselnitskaya, quien en junio de 2016 se reunió con representantes de la campaña presidencial de Donald Trump. La historia también involucra a Fusion GPS, la firma de investigación de oposición con sede en Washington contratada por la campaña de Hillary Clinton y el Partido Demócrata para investigar las posibles conexiones de Rusia con Trump.

«Putin odia la Ley Magnitsky, como sabemos», dice Browder, «y busca diferentes formas de detenerla. Y uno de sus proyectos -con recursos suficientes, con millones de dólares- fue Veselnitskaya. Fue suplente para este proyecto porque representó a la familia Katsyv: los compinches de Putin atrapados en el lavado de dinero de Magnitsky en los EE. UU. Parte de ese dinero permitió la compra de edificios de apartamentos en Nueva York por Denis Katsyv, cuyo padre es un funcionario del gobierno cercano a Putin. «(En mayo de 2017, la compañía del Sr. Katsyv, Prevezon Holdings, llegó a un acuerdo de $ 5.9 millones con el gobierno de los EE. UU., Evitando así un juicio. La compañía y los Katsyvs negaron cualquier fechoría).

En la cuenta del Sr. Browder, la Sra. Veselnitskaya vino a los Estados Unidos en nombre de los Katsyvs cuando el Departamento de Justicia de los EE. UU. Comenzó una orden de confiscación de las propiedades. La Sra. Veselnitskaya comenzó entonces «una campaña legal para sacar a los Katsyvs» del caso «y una campaña política para derogar la Ley Magnitsky». Contrató a John W. Moscow, abogado de la firma Baker Hostetler, quien «trajo a Glenn Simpson». como parte de su equipo «en 2014. En su testimonio ante el Comité Judicial del Senado en agosto pasado, el Sr. Simpson, fundador de Fusion GPS y ex periodista de la revista, dijo que su firma brindó apoyo de litigio a Baker Hostetler en el caso Prevezon. El Sr. Browder dice que el Sr. Simpson «recibió mucha energía en la primavera de 2016 y, básicamente, comenzó a trabajar en nombre de Veselnitskaya, quien desde entonces ha demostrado ser un agente ruso».

El Sr. Browder se refiere al reconocimiento público de la Sra. Veselnitskaya de que ella es «una informante» para la fiscalía general rusa. «Eso la convierte en una agente», insiste el Sr. Browder. «Así que Glenn Simpson estaba trabajando, efectivamente, también como agente del gobierno ruso, como un adjunto al FSB ruso», el sucesor de la KGB. «Al mismo tiempo . . . él está haciendo este proyecto para crear un dossier sobre Trump «.

El Sr. Browder me dice que escuchó de los periodistas que, a medida que avanzaba la campaña contra la Ley Magnitsky, el Sr. Simpson presentaba la historia de que «Magnitsky no fue asesinado, murió por causas naturales», que «Magnitsky no fue un delator, él era un criminal, «y que» Bill Browder contar esta historia desacata al Congreso y se perjura a sí mismo «. (A través de un abogado, el Sr. Simpson se negó a comentar. En noviembre, el Sr. Simpson testificó ante el Comité de Inteligencia de la Cámara:» Yo obviamente creo que Sergei Magnitsky fue asesinado en prisión por negligencia, si no peor. «)

Tres días antes de la cuarta inauguración del Sr. Putin, le pregunto al Sr. Browder sobre el futuro del presidente ruso.«Tenemos Putin 4.0 ahora», dice. «No importa si es su cuarto o quinto término. Ninguno de los procesos electorales mecánicos es relevante. «Hay, dice Browder, solo hay tres formas en que puede terminar:» Uno, lo matan en el cargo. Dos, él es derrocado. Y tres, él muere por causas naturales «.

La apuesta del Sr. Browder es por causas naturales: «Permanecerá en el poder hasta que muera». Esa es la única forma en que puede proteger su dinero «.

El Sr. Varadarajan es miembro de la Institución Hoover de la Universidad de Stanford.

]]> Los dólares de los contribuyentes en la ONU https://supportthebitkovs.com/english-your-taxpayer-dollars-at-the-u-n/ Wed, 09 May 2018 23:44:34 +0000 http://supportthebitkovs.com/?p=1834 ENGLISH AVAILABLE HERE:

El caso de los Bitkovs se vuelve más escandaloso.

 

El titular de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), el colombiano Iván Velásquez (C), asiste a la ceremonia en la ciudad de Guatemala, el 7 de mayo. FOTO: JOHAN ORDONEZ / AGENCE FRANCE-PRESSE / GETTY IMAGES
Por el Consejo Editorial

Se suponía que un fiscal de las Naciones Unidas financiado en parte por los Estados Unidos era una cura para la corrupción en Guatemala. Pero la Comisión Internacional de la ONU contra la Impunidad en Guatemala -o la CICIG con sus iniciales en español- casi no ha tenido supervisión desde su creación en 2006. Ahora también está acusada de corrupción y de politizar el poder judicial.

No hay nada de extraño en que el poder absoluto se escape. Pero es extraño que un ejército del Departamento de Estado, organizaciones sin fines de lucro y algunos grupos empresariales se resistan a la luz del sol para un organismo de la ONU que no responde a nadie.

La buena noticia es que los senadores republicanos Roger Wicker (Miss.), Marco Rubio (Florida) y Mike Lee (Utah) y el representante Chris Smith (R., NJ) son más insistentes. El lunes enviaron una carta al presidente del subcomité de la Cámara de Representantes sobre operaciones estatales y extranjeras, el representante Hal Rogers (R., Ky.), Solicitando un aplazamiento de un desembolso de $ 6 millones para la CICIG hasta que «el Congreso haya realizado una supervisión adecuada».

Los firmantes están alarmados por el testimonio de abogados guatemaltecos de la familia rusa de Igor Bitkov en una audiencia de la Comisión de Helsinki en Washington el 27 de abril. Los abogados relataron las violaciones de las libertades civiles que la familia ha sufrido a manos de la CICIG en cooperación con El banco ruso y el fiscal general guatemalteco. La CICIG se negó a responder preguntas ante la comisión.

El tribunal constitucional de Guatemala confirmó el fallo de que la familia es migrante y cometió solo delitos administrativos.Pero en lugar de liberarlos, el miércoles un juez de la corte inferior entregó una orden escrita para un nuevo juicio para el Sr. Bitkov.

La CICIG es un organismo no electo de la ONU y el principal fiscal Iván Velásquez tiene el poder de un virrey. Él ha intimidado a muchos lugareños a apoyarlo si quieren permanecer fuera de la cárcel. Otros lo están animando mientras amenaza con derrocar al presidente Jimmy Morales. Eso es algo a tener en cuenta cuando la CICIG aboga por bombardear Capitol Hill para defender la autoridad sin control de la CICIG.

Su mejor argumento es que la CICIG ha hecho algunas cosas buenas. Sin embargo, eso saldrá en cualquier investigación, al igual que los abusos de poder. Si los presidentes republicanos con autoridad sobre el dinero de los contribuyentes tienen interés en estabilizar Centroamérica, detendrán el financiamiento de la CICIG y comenzarán una revisión.

]]>