El día de hoy 21 de mayo de 2019, los abogados defensores de la familia Bitkov, Rolando Alvarado y Victoria Sandoval presentaron ante la Corte de Constitucionalidad de Guatemala una acción de amparo en contra de la Comisión Internacional Contra la Impunidad En Guatemala CICIG, la cual mediante el «INFORME BOTS, NETCENTERS Y COMBATE A LA IMPUNIDAD” VIOLENTO LOS SIGUIENTES DERECHOS:  AUTODETERMINACIÓN INFORMATIVA, la LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y EXPRESIÓN, DERECHO A LA INTIMIDAD, HABEAS DATA, SEGURIDAD y DEFENSA.

Hoy presentamos #Amparo ante la @CC_Guatemala en contra de @CICIGgt

No vamos a tolerar que se lesionen nuestros derechos inherentes a la personalidad humana

El honor, dignidad, libertad de pensamiento y expresión, deben tutelarse

Vea contenido pdf: https://t.co/GKfuo3AvFc pic.twitter.com/Nb203rwTpi

— Rolando Alvarado (@AbogadoRolandoA) May 21, 2019

CICIG pretende violar el art 35 de la Constitución. criminalizandonos por ejercer nuestro derecho de hacer públicos sus actos de corrupción.

Hemos presentado un Amparo y pedimos a los países donantes que analicen en qué está utilizando la CICIG el dinero de sus contribuyentes. https://t.co/gK9j638YPf

— Victoria Sandoval (@VictoriaSando_) May 21, 2019

A continuación compartimos el contenido del amparo presentado el día de hoy.

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE DE
CONSTITUCIONALIDAD

VICTORIA SANDOVAL CÁCERES, de cuarenta y tres años de edad, casada, guatemalteca, Abogada y Notaria, de este domicilio; JOSÉ ROLANDO ALVARADO LEMUS, de cuarenta y un años de edad, casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio; en forma respetuosa comparecemos y:

EXPONEMOS

I.

Auxilio Profesional y  Lugar para recibir Notificaciones

Dentro del presente asunto actuaremos bajo nuestro propio auxilio, dirección y procuración profesional, en forma conjunta o separada,indistintamente. El Abogado JOSÉ ROLANDO ALVARADO LEMUS, es colegiado activo número siete mil doscientos ochenta seis (7286), y VICTORIA SANDOVAL CACERES, es colegiado activo número nueve mil setecientos veintinueve (9729). Señalamos como lugar para recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en la Doce calle uno guión veinticinco, zona diez, Edificio Géminis Diez, Torre Norte, oficina seiscientos uno, ciudad de Guatemala, departamento de Guatemala.

II.

Razón de nuestra gestión

Por este acto venimos a promover Acción Constitucional de AMPARO en contra de la COMISIÓN INTERNACIONAL CONTRA LA IMPUNIDAD EN GUATEMALA -CICIG-, quien tiene legitimación pasiva dentro del presente amparo, según lo que dispone el artículo 9 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, toda vez que es la entidad que nos causa agravio el cual tiene efectos en el territorio de la república de Guatemala. La entidad recurrida puede ser notificada en la décima avenida seis guión setenta y cinco zona catorce, ciudad de Guatemala, departamento de Guatemala.

Es necesario mencionar que, no obstante que el acuerdo de creación de Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) que fue celebrado entre Naciones Unidas y el Gobierno de Guatemala el doce de diciembre del dos mil seis, ya fue terminado, es un hecho notorio que dicha Comisión continúa actuando dentro del territorio guatemalteco y tiene operación coordinada con la Fiscalía Especial contra la Impunidad en Guatemala que forma parte del Ministerio Público, razón por la cual, tiene legitimación pasiva de conformidad con lo que establece el articulo 153 de la Constitución Política de la República de Guatemala que establece: “El imperio de la ley se extiende a todas las personas que se encuentren en el territorio de la República.”

III.

Participación del Ministerio Público

Al Ministerio Público, a quien por disposición de la ley, debe tenérsele como parte en esta Acción Constitucional de Amparo, se le puede notificar en la Fiscalía de Asuntos Constitucionales, Amparos y Exhibiciones, ubicada en OCTAVA CALLE TRES GUIÓN SETENTA Y TRES DE LA ZONA UNO, J U R I S D I C C I Ó N M U N I C I PA L D E L A C I U D A D D E G U AT E M A L A , DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

IV.

Acto que causa agravio

Lo constituye el informe denominado: “INFORME BOTS, NETCENTERS Y COMBATE A LA IMPUNIDAD”, elaborado y publicado por la COMISIÓN INTERNACIONAL CONTRA LA IMPUNIDAD EN GUATEMALA -CICIG-, el cual fue hecho público el día veinte de mayo del dos mil diecinueve, cuya copia adjuntamos al presente escrito.

La presente Acción Constitucional de Amparo se apoya en la siguiente relación de:

HECHOS

Como es del conocimiento de los Honorables Magistrados, la personalidad humana, desde la óptica jurídica, incluye los derechos relacionados con la intimidad y dignidad de la persona individual. Así tenemos, por ejemplo, el Derecho a la Intimidad, Derecho al Honor, Derecho a la Dignidad, Derecho a la Integridad Moral, Derecho a la Libre Emisión del Pensamiento, entre otros. Cualquier lesión a los derechos inherentes a la personalidad humana, entraña una reparación civil, configurándose previamente la determinación o existencia del daño moral, y también implica, en caso de cometerse un delito que implique calumnia, injuria o difamación, a que la víctima accione debidamente según el ordenamiento jurídico vigente. En el aspecto constitucional, la persona afectada en sus derechos inherentes a la personalidad humana, fundamentado en lo que preceptúa el artículo 31 de la Constitución Política de la República de Guatemala, tiene el derecho de conocer todo lo que de ella conste en cualquier registro, que puede ser un registro físico o un registro contenido en un sistema informático, como bases de datos o documentos alojados en forma cibernética.

En los casos de lesión de los derechos mencionados en el párrafo anterior, encontramos el denominado DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN INFORMATIVA, que tal como lo ha reconocido la Honorable Corte de Constitucionalidad, surge del conjunto de los derechos relacionados con la intimidad y dignidad de la persona. La Autodeterminación Informativa consiste en un derecho fundamental de la persona que garantiza el control de la información personal en registros públicos y privados, no importando el soporte o lugar donde se encuentren o almacenen, es decir, que ese control garantizado a nivel constitucional puede penetrar cualquier registro aunque éste sea de naturaleza informática. Ahora bien, la forma de hacer valer ese derecho a la Autodeterminación Informativa se traduce en un derecho sustantivo o procesal, que se denomina “Hábeas Data”.

En el informe denominado “INFORME BOTS, NETCENTERS Y COMBATE A LA IMPUNIDAD”, elaborado y publicado por la COMISIÓN INTERNACIONAL CONTRA LA IMPUNIDAD EN GUATEMALA -CICIG- (que constituye el acto reclamado en el presente amparo) se considera a los postulantes como los denominados “NETCENTERS” y “HATERS”. Al presente escrito acompañamos el citado informe en el cual constan las cuentas de redes sociales de los postulantes, siguientes: En la página quince (15), cuadro diecinueve (19), como “cuentas que difunden o comparten mensajes de odio” de cuentas madre denominadas “HATERS” (personas que transmiten odio en redes sociales),ubican, en el puesto o línea seis (6), al Abogado y Notario JOSÉ ROLANDO ALVARADO LEMUS a través de su cuenta de la red social denominada twitter @AbogadoRolandoA; en el puesto o línea diecisiete (17), ubican a la Abogada y Notaria VICTORIA SANDOVAL CÁCERES a través de su cuenta en twitter @VictoriaSando_.

El mencionado informe define a los “NETCENTERS” como: “un conjunto de cuentas conectadas directa o indirectamente de forma física o virtual. Puede incluir en sus usuarios cuentas de personas reales, instituciones reales, perfiles falsos de personas, de instituciones ficticias, usuarios con nombres y fotografías (ID) robados de personas reales.” En el mismo informe se define a las personas “HATER” de la manera siguiente: “Dentro del espacio de internet, se denomina haters a aquellos individuos que se expresan dentro de la plataforma con hostilidad, reproducen discursos de odio sobre grupos específicos de la población.”

El informe publicado por la COMISIÓN INTERNACIONAL CONTRA LA IMPUNIDAD EN GUATEMALA -CICIG-, contiene información FALSA, que lesiona los derechos constitucionales de los postulantes, toda vez que de ninguna manera podemos ser considerados como “NETCENTERS” o “HATERS”, toda vez que nuestras cuentas en redes sociales contienen las siguientes características: Son reales; (b) Se utilizan como un mecanismo o herramienta para ejercer el legítimo ejercicio de Libertad de Pensamiento y Expresión regulados en el artículo 35 de la Constitución Política de la República de Guatemala y 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José); (c) Contienen fotografía del usuario la cual es verificable; (c) No se utilizan para transmitir mensajes de odio; (d) Difunden ideas en defensa del estado de Derecho y soberanía del Estado de Guatemala, entre otros aspectos dentro del marco de legalidad.

En el informe denominado “INFORME BOTS, NETCENTERS Y COMBATE A LA IMPUNIDAD”, elaborado y publicado por la COMISIÓN INTERNACIONAL CONTRA LA IMPUNIDAD EN GUATEMALA -CICIG-, se violan los derechos de LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y EXPRESIÓN, y se pide concentrar esfuerzos en el “seguimiento a los postulantes” (viola la intimidad de la persona) y sus núcleos de producción de información que se tilda de “falsa”. Específicamente el informe indica: “El alcance del presente informe es un disparador para que se concentren esfuerzos en el seguimiento a estos netcenters y núcleos de producción de información falsa, de manera que a su vez quede a disposición dicha información como un estudio de caso de cómo las redes político-económicas ilícitas utilizan las redes sociales como medio de propaganda y difusión para procurarse impunidad.” (Él subrayado y negrilla son propios).

Nótese, honorables Magistrados, que al vincularse a los postulantes de este amparo, quienes son juristas honorables, como “NETCENTERS” y “HATERS”, se lesionan sus derechos humanos que protege la Constitución Política de la República de Guatemala y Convenciones Internacionales. Es más, al publicarse en todos los medios de Guatemala, prensa escrita y digital, se pone en peligro la integridad de los postulantes.

El acto reclamado atribuye actos ilícitos a los postulantes, no obstante que NO EXISTEN PROCESOS JUDICIALES VIGENTES en nuestra contra con relación a esos ilícitos. De manera que es imposible que, mediante nuestras publicaciones procuremos “impunidad” para nosotros mismos.

La violación a los derechos humanos de los postulantes se realiza como un acto de INTIMIDACIÓN y REPRESALIA debido a que, como Abogados, han denunciado a nivel nacional e internacional, los ABUSOS cometidos por la COMISIÓN INTERNACIONAL CONTRA LA IMPUNIDAD (CICIG) en contra de la la familia BITKOV, que incluye a los ciudadanos rusos IGOR BITKOV, IRINA BITKOVA, ANASTASIA BITKOVA y a su menor hijo VLADIMIR BITKOV. Ambos postulantes prestaron DECLARACIÓN TESTIMONIAL ante la Comisión Helsinki del Senado de los Estados Unidos de América, con fecha veintisiete de abril del dos mil dieciocho, proceso internacional que a la fecha continúa VIGENTE. Así mismo, ambos postulantes, a través de sus cuentas de twitter han externado su opinión con relación a los abusos cometidos por dicha Comisión y que han lesionado el estado de Derecho en Guatemala.

Debido a lo anterior, el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, por ser de carácter urgente y por lesionarse derechos humanos de los postulantes, tiene el deber de TUTELAR el DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN INFORMATIVA, la LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y EXPRESIÓN, DERECHO A LA INTIMIDAD, HABEAS DATA, SEGURIDAD y DEFENSA, entre otros derechos constitucionales.

De conformidad con lo expuesto, las normas violadas por la entidad recurrida son: Artículos: 1, 2, 3, 5, 12, 14, 17, 31, 35, 44 y 46 de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA; 11, 13 y14 de la CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (PACTO DE SAN JOSÉ). Como caso de procedencia se invoca el contenido del inciso a) del articulo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad.

MEDIOS DE PRUEBA

I. DOCUMENTOS: Consistentes  en  la  copia  del  informe  denominado: “INFORME BOTS, NETCENTERS Y COMBATE A LA IMPUNIDAD”, elaborado y publicado por la COMISIÓN INTERNACIONAL CONTRA LA IMPUNIDAD EN GUATEMALA -CICIG-, el cual fue hecho público el día veinte de mayo del dos mil diecinueve, cuya copia adjunto al presente escrito.

II. INFORMES: Que deberán solicitarse a las entidades que oportunamente indicaré.

III. PRESUNCIONES Legales y Humanas que de lo actuado se desprendan.

FUNDAMENTO DE DERECHO

El artículo 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala, el cual establece: “Los habitantes de la República de Guatemala, tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley. En materia administrativa el término para resolver las peticiones y notificar las resoluciones no podrá exceder de treinta días. En materia fiscal, para impugnar resoluciones administrativas en los expedientes que se originen en reparos o ajustes por cualquier tributo, no se exigirá al contribuyente el pago previo del impuesto o garantía alguna”.

El artículo 265 de la Constitución Política de la República de Guatemala, el cual establece: “Se instituye el amparo con el fin de proteger a las personas contra las amenazas de violación a sus derechos o para restaurar el imperio de los mismos cuando la violación hubiere ocurrido. No hay ámbito que no sea susceptible de amparo, y procederá siempre que los actos, resoluciones, disposiciones o leyes de autoridad lleven implícitos una amenaza, restricción o violación a los derechos que la Constitución y las leyes garantizan”.

Por su parte el artículo 1º de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad dispone que la Ley de Amparo tiene por objeto desarrollar las garantías y defensas del Orden Constitucional y de los derechos inherentes a la persona protegidos por la Constitución Política de la República de Guatemala, las leyes y los convenios internacionales ratificados por Guatemala.

El artículo 3 de la citada Ley de Amparo indica que la Constitución prevalece sobre cualquier Ley o Tratado.

Asimismo el artículo 8 de la citada ley estipula que el amparo protege a las personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o restaura el imperio de los mismos cuando la violación hubiere ocurrido.

El artículo 10 de la Ley de Amparo establece que la procedencia del Amparo se extiende a toda situación susceptible de un riesgo, amenaza, restricción o violación a los derechos que la Constitución y las Leyes de la República de Guatemala reconocen, ya sea que dicha situación provenga de persona y entidades de derecho público o entidades de derecho privado.

El artículo 20 del mismo cuerpo legal establece que la petición de amparo debe hacerse dentro de un plazo de treinta días siguientes al de la última notificación al afectado o de conocido por éste el hecho que a su juicio le perjudica.

En tal virtud, a los señores Magistrados de manera respetuosa:

SOLICITAMOS

a. Que con el presente memorial se inicie la formación del expediente respectivo;

b. Se tome nota de la dirección y procuración profesional bajo la cual actuamos, así como del lugar que señalamos para recibir notificaciones, citaciones y emplazamientos.

c. De conformidad con lo expuesto se tenga por interpuesta y se admita para su trámite la presente petición de amparo en contra de la COMISIÓN INTERNACIONAL CONTRA LA IMPUNIDAD EN GUATEMALA -CICIG- con ocasión del acto reclamado consistente en el informe denominado: “INFORME BOTS,   NETCENTERS  Y   COMBATE   A   LA   IMPUNIDAD”,    elaborado   y publicado por la COMISIÓN INTERNACIONAL CONTRA LA IMPUNIDAD EN GUATEMALA -CICIG-, el cual fue hecho público el día veinte de mayo del dos mil diecinueve, cuya copia adjuntamos al presente escrito.

d. De conformidad con lo que dispone el artículo 33 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad se sirva ese honorable tribunal pedir los antecedentes o informe circunstanciado a la entidad recurrida, en relación a los hechos que se indican en este amparo.

e. Recibidos los antecedentes o informe respectivo, se sirva ese honorable tribunal decretar el AMPARO PROVISIONAL y se ordene a la entidad recurrida que elimine y omita toda publicación, impresa, digital, en sistemas informáticos o en cualquier registro, que vincule a los postulantes dentro del “INFORME BOTS, NETCENTERS Y COMBATE A LA IMPUNIDAD”, y se abstenga de mencionar o publicar las cuentas de redes sociales o perfiles de los postulantes, absteniéndose también a referirse a dichas personas como NETCENTERS o HATERS, es decir, como personas que difaman y manipulan información en redes sociales, dejando en suspenso el acto que causa agravio con relación a los postulantes;

f. Se confiera audiencia por cuarenta y ocho a las partes interesadas.

g. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados;

h. Vencido el término común de cuarenta y ocho horas, hayan o no alegado las partes, se sirva ese honorable tribunal disponer que el presente amparo se abra a prueba por el plazo común e improrrogable de ocho días, indicando en la resolución respectiva, los hechos que se pesquisarán de oficio, sin perjuicio de cualesquiera que fueran necesarios o de las pruebas que rindieren las partes.

i. Concluido el término probatorio, se sirva ese honorable tribunal dictar providencia dando audiencia a las partes y al Ministerio Público por el término común de cuarenta y ocho horas;

j. Oportunamente se sirva dictar sentencia, por virtud de la cual declare CON LUGAR la presente petición de amparo y, como consecuencia de ello, con base en lo que dispone el inciso a) del artículo 49 de la Ley Constitucional de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad se sirva dejar en suspenso el acto que causa agravio con relación a los postulantes y se ordene a la entidad recurrida a que elimine y omita toda publicación, impresa, digital, en sistemas informáticos o en cualquier registro, que vincule a los postulantes dentro del “INFORME BOTS, NETCENTERS Y COMBATE A LA IMPUNIDAD”, y se abstenga de mencionar o publicar las cuentas de redes sociales o perfiles de los postulantes, absteniéndose también a referirse a dichas personas como NETCENTERS o HATERS, es decir, como personas que difaman y manipulan información en redes sociales.

k. Se certifique lo conducente en contra de la entidad recurrida.

l. Se hagan las demás declaraciones que en derecho corresponda. Acompañamos siete copias del presente memorial.

CITA DE LEYES: Los artículos citados y 1-2-4-5-12-28-29-175-203-204-265 de la C o n s t i t u c i ó n P o l í t i c a d e l a R e p ú b l i c a d e G u a t e m a l a ; 1 a l 12-19-20-21-24-27-28-32-33-34-35-36-37-38-39-40-42-43-44-45-46-49-51-52-53-55-56-57-58-59-77-78 y 79 de la Ley Constitucional de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad.

Guatemala, veintiuno de mayo del año dos mil diecinueve.

A RUEGO DE LA PRESENTADA VICTORIA SANDOVAL CÁCERES, QUIEN SABE FIRMAR PERO POR EL MOMENTO NO PUEDE HACERLO Y EN AUXILIO DE AMBOS PRESENTADOS:

Si desea descargar la versión PDF de Amparo Presentado puede hacer Clic AQUí

ESPAÑOL DISPONIBLE AQUÍ:

REQUEST FOR CLARIFICATION AND RECTIFICATION OF PRESS ARTICLE

Guatemala April 12, 2018

Mrs.
Gabriel Woltke and Pia Flores
Journalists
NOMADA.GT

In the most respectful way we want to ask you to clarify and urgently rectify several inaccurate facts that you refer directly or indirectly to the members of the Russian family Bitkovs in their article titled RUSSIAN “FAKE NEWS” AGAINST THE CICIG HAS A DARK ORIGIN IN A CASE THAT REACHES MINISTER DEGENHART published on the site «nomada.gt» on April 11, 2018 in accordance with the following points:

1. In the headline you refer that there is a «Fake news» against the CICIG by the «Russians» referring to the family of migrants Bitkovs. We make the clarification that at no time has been poured any false news or fake news as you say on behalf of the members of the family of migrants Bitkovs against the CICIG so we ask to clarify the headline as it tends to link the family Bitkovs with anti-CICIG groups.  Making it clear that the Bitkovs family does not have a fight against CICIG but against the illegalities committed in their particular case of which they are still victims.The subtitle of his publication refers to you conducting an investigation on «the origin of the case in migration» extreme that we are pleased to know and first because thanks to the journalistic work you say you have done are now knowledgeable Of a alleged criminal fact which has not been able to clarify within the case of migration and as responsible citizens are obliged to make the complaint to the Public Prosecutor’s Office by submitting to the investigating body the elements of conviction collected in his research.
2. You manifest that:The alliance of corrupt Guatemala begins to be recognized in the world for their campaigns of propaganda and disrepute. The latest false news invented says: That Ivan Velásquez, Commissioner of the CICIG, and Thelma Aldana, MP chief, are part of a conspiracy of President Vladimir Putin to execute a political revenge against a family of Russians, the Bitkov, condemned by Buy passports in Guatemala.Clarification: The Bitkovs family was not condemned for «buying» passports in Guatemala but for the «use» of «allegedly false» documents which were issued in RENAP and migration through the legal department of the law firm CUTINO INTERNATIONAL which has It remained in total impunity also in the case of migration despite the fact that the Bitkovs family denounced both the Public Prosecutor’s office and brought to the attention of the CICIG’s own commissioner on the Cutino International structure without the date being carried out at Minus the preliminary investigation.
3. You manifest that:But the real case is more complex. It originated from a trade unionist’s complaint about a passport-selling network in the Migration Directorate. The trade unionist was murdered. And Nomad found an official document in which the trade unionist responsible of his possible death to the environment of the Director of migration of then and now Minister of the interior, Enrique Dagenhart. These are the two versions of the story, the conspiracy and the journalistic research.Clarification: If the spirit of his «investigation» was to submit to the public the alleged responsibility of the death of the unionist allegedly by the Today Minister of Government we need to clarify this paragraph because in the way that is reflected It causes confusion on the part of the reader, inducing the same to link the family of Bitkovs migrants with public officials.
4. You manifest that :»The Alliance of corrupt Guatemala begins to be recognized in the world for its propaganda and disrepute campaigns…» And that «it all began with an opinion column published on March 25 in the conservative daily Wall Street Journal under the title: Kremlin Revenge in Guatemala (the Kremlin’s Revenge in Guatemala). Mery Anastasia O’Grady, the author, accused the CICIG and the Public Ministry of becoming an arm of the Russian government to avenge alleged political dissidents, the Bitkov family.Clarification: We completely refute your order of ideas in this regard because the reader is being induced to link the family of Bitkovs migrants with an alleged «alliance of corrupt in Guatemala» alleging that the «opinions» published by the Wall Street Journal are Propaganda and disrepute campaigns… which is false.   We cannot overlook that the Wall Street Journal has an unblemished reputation and credibility at the international level.
5. You express that:The version of the story that O’Grady presents is that Igor Bitkov, his wife Irina Bitkova and her daughter Anastasia fled Russia in 2008 because the State Bank BTV Bank pressed them not only for the non-payment of a debt but because they had refused to sell shares in their  Company, Nort-West Timber Company.They arrived in Guatemala in 2009, allegedly responding to an advertisement on the internet that offered to fix immigration procedures in Guatemala. According to O’Grady, when the Russian financial system sued them, the CICIG and MP lent themselves to pursue them and achieved their capture in 2015 and their condemnation this year, 2018.Clarification: O´Glady not indicate that «supposedly» the family of migrants Bitkovs responded to the Internet ad that offered to fix immigration procedures… O´Glady «said» that was through the Internet announcement that the Bitkovs found the advice for their immigration procedures, so we ask correctly to cite the source of O´Glady because if the reader is not again induced to a partialization of the opinion in Against what really happened to the Bitkovs in Guatemala.Clarification: They did not investigate or perhaps did not want to cite that the first complaint of course use of false documents was elaborated by the lawyers of the Russian bank VTB bank who knowing that the crimes of use of false documents had slight penalties chose to ask for the » Auspices «of the CICIG for the Metropolitan prosecutor’s office to be transferred the case of irregular migratory status of the Bitkovs family to the FECI which resulted in today’s purge of sentences of 14 to 19 years imprisonment unswitchable contrary to the other Migrants who were benefited from the criterion of opportunity in other cases that were never accumulated to the «Migration case» which received sentences of up to 4 years switchable.  Does it not really call attention to the three Russian citizens to be prosecuted only in condemnation? Is this normal? That in a high-impact process the victims of the crime will be judged with their perpetrators.
6.  You express that:In his same article he ignores that the representative of the Russian bank BTV was Henry Comte, the appointed by President Jimmy Morales as alternate magistrate of the Constitutional Court. and ignores that the demand of the Russian bank was dismissed and that the CICIG and the MP continued with the case by the network of false passports.Clarification: Given the circumstances that speak of the substitute magistrate elected by the executive branch Henry Comte, they did not fully cite the information in this respect by proceeding to extend a relevant aspect that was the mandate that the Russian bank VTB extended Initially to Magistrate Comte which was issued in Moscow directly by Andrey Kosting It should be noted that said «Russian state» bank has recently been sanctioned subject of sanctions by the Department of the United States Treasury (law Magnitsky).Clarification: There is no demand dismissed by CICIG nor by MP so it is necessary to expand on this, because it was thanks to the means of challenge invoked by the defense of the family Bitkovs that the Russian bank was «separated» from the criminal process as an adhesive prosecutor By virtue of a court ruling that the Russian bank VTB never had the full legitimacy or legitimate interest to constitute itself as an adhesive prosecutor to assist in investigations for the alleged use of false documents by the family Bitovs.   In addition, it should be noted that in the civil way the legal team of the Bitkovs family started an action of aggravation of demand in the year 2015 to which the Russian bank VTB answered by means of an inhibitory arguing that the Russian bank did not possess the competition to execute its Pretension with Justice in Guatemala to ventilate aspects related to civil claims, which left in evidence that the preference of the Russian bank VTB was never the alleged claim of a loan not cancelled but only to convert a case of immigration of Irregular form towards a criminal case of high impact, which succeeded in influencing the incitement of the investigating body capable of involving the 3 citizens of Russian origin in the case of migration which had as purpose and competence on the part of CICIG to dismantle A network of corruption of public officials within RENAP and MIGRATION.
7. You manifest that:Mery Anastasia O’Glady is a columnist and member of the editorial board of the Wall Street Journal. It is known for being a feather of the libertarian right and for publishing conspiracies. For example, in 2002 validated in a tone of alarm ‘ intelligence information ‘ from officials of the government of George W. Bush who accused Fidel Castro’s regime of developing biological weapons virus to sell to the governments of the axis of evil, Iran and Iraq. In those years, government officials of W. Bush invented that there were weapons of mass destruction in Iraq. Both accusations turned out to be lies. *Clarification: We would not dare to disqualify the work of a reputable journalist based on her opinion (Pia and Gabriel).   But we know that the journalist alluded to tweeted in her personal account moments after the publication of her article the following comment: «A lazy journalist in Guatemala writes today that I accuse Castro of cooking biological weapons. I should complain to whoever wrote the script here is the column: https://www.wsj.com/articles/SB1031272218999823155.
8. You manifest that:The accusation of O’Glady, this time against the CICIG, needed someone to echo him to have more credibility.There appeared two key characters. Russian businessman Bill Browder, who had hired lawyer and accountant Sergei Magnitsky to investigate a corruption case of the government of Vladimir Putin. In retaliation, Magnitsky was killed. Browder invested strong sums of money to lobby for the Magnitsky Law, a tool that honors his memory and is now key to corrupt and human rights violators in the world. Browder tweeted on the same day of publication.Clarification: Bill Browder as another victim of the corrupt Russian system «warned» the Guatemalan authorities in the year 2015 of the case of political persecution that are victims of Russian citizens Igor Bitkov, Irina Bitkova and Anastasia Bitkova sending a letter to the Then President Alejandro Maldonado Aguirre with a copy to the attorney General of the Republic of Guatemala Thelma Aldana where he asked to provide them with political asylum because of the persecution that are victim.  On October 29, 2015 the American Senator Roger F. Wicker sent a letter requesting the President Alejandro Maldonado Aguirre to carry out the necessary actions to resolve the legal case of the Bitkov family as soon as possible and take into account Consider them the request for political asylum in their country.   These 2 characters are key since the year 2015 «warned» of the political persecution suffered by the family Bitkovs so the article of O´Glady unveils the result obtained from the lack of action of the Guatemalan authorities which were Influenced by the Russian bank VTB (Kremlin).  The single fact that the FECI for one time in its history has carried out the criminal persecution of a family of migrants which was «victim» of the network of administrative corruption that still prevails in RENAP and migration at the request of a foreign bank of Russian origin it Comprueb To.You say: One day later, Senator Marco Rubio, the former Florida presidential candidate, appeared. He published a tweet saying that he supported ‘ the idea ‘ of the CICIG, but was concerned that it would be manipulated by Vladimir Putin.Clarification: This is not how you show it because first Senator Roger Wicker president of the United States Helsinki Commission which works to promote international human rights was pronounced along with Senator Ben Cardin astonished by The «cruelty» with which a family of migrants is sentenced to 19 years in prison (Bitkovs family). It was later the support statement of Senator Marcos Rubio.You say: So, O’Grady’s conspiracy began to echo among political actors in the United States Senate.Clarification: It is irresponsible in our opinion that you affirm in your article that O´Glady start a conspiracy because in our view to impute the false crime of «conspiracy» constitutes a slander which is far from the noble spirit of free Emission of thought. So it will be O´Glady in our view that the use that the right assists you in the face of the slander poured out by you against your colleague.You say: This is a conspiracy that has little formal logic and also ignores the macabre origin of the case.Clarification: It is irresponsible to affirm that the support of several American senators who fight for human and migrant rights and therefore are horrified by the migratory case of the Bitkovs family together with the promoter of the Magnitsky law is an act of Conspiracy for what we left reflected our rejection and repudiation of his comment.You say: It has no formal logic because the case did not start in 2013 as O’Glady says by the complaint of the Russian bank VTB, but three years earlier, in 2010, following the complaint about a network of passport sales, interposed by the trade unionist migration, Fidel Pacheco.Clarification: the migration case supposedly has its origins in the year 2010 as the CICIG has said and today Acuerpan you… But what O´Glady is referring to is that it was in the year 2013 that the Russian bank VTB seeking the rapprochement of the CICIG so that the case that had the Russian citizens Bitkovs within the Metropolitan Prosecutor for the use of allegedly false documents was transferred to the F ECI on account of what? Perhaps a simple request from a Russian bank is sufficient for the CICIG to arrogara the jurisdiction of the Bitkovs family case.  We see how the FECI responded to the initial application of the Russian bank VTB from its inception to its end.You say that: Besides, it is not true says O’Glady that the Bitkov family was the only one condemned by the case. The Bitkov were sentenced on 5 January 2018 to sentences of between 14 and 19 years ‘ imprisonment for identity theft and use of falsified documentation. But 36 people were condemned. And also the Colombians were condemned Marcela Ortega Bejarano in 2010, and Luis Valencia Luque and John Alex Momaa Salgado, in 2013.Clarification: Pia and Gabriel It is not true what you say.  The Bitkovs family if it was the only family of migrants linked to the process and then brought to oral and public trial with other 36 syndicated people who were mostly ex-workers of RENAP, migration, processors, coyotes, lawyers and only 3 Russian migrants Bitkovs who had their file initially in the Metropolitan prosecutor’s Office and at the request of the Russian bank VTB before the CICIG was transferred the file to the FECI those who were sentenced to 14 and 19 years in prison for problems of passports.    The Colombians you refer to received only 4 years of maximum switchable prison and the convictions were carried out in the year 2010 by the famous procedure abbreviated (coercive) so these Colombian migrants never They were prisoners, much less sentenced to 14 and 19 years in prison as happened with the Bitkovs family in the year 2018.   The sentence that he claims in the year 2013 was also a sentence by means of abbreviated procedure receiving the benefit of the commute and therefore never floor said migrant the prison.  If these other cases of migrants were lightly sentenced and released which were not linked or brought to trial as the Bitkovs family.You say: Nor does it make sense for Russia to influence the CICIG.Clarification: If it does not make sense for you that Russia influences the CICIG, it is your opinion which we do not share. It is normal to believe that there were interests or influence of some kind by means capable of giving place to all the requests of a State Russian bank (VTB) which operated as an executing arm of the Kremlin’s revenge against the Bitkovs.You wrote that: the CICIG does not receive a penny of funding from Russia, a country famous for promoting structures that promote impunity and assassinations, like those of its former spies in London. The financing of the CICIG, of US $18 million a year, comes from the United States, Sweden and the rest of the European Union. Three funding sources that have been considered by Russia as ‘ their enemies ‘ in the world.Clarification: No one spoke of the CICIG receiving money from Russia either as part of its financing or otherwise but how good that you allude (Pia and Gabriel) to this issue.  It is good that you recognize that Russia is famous for the promotion of structures that promote impunity.  This means that you would never support the Russian bank VTB who has been subjected to serious sanctions by the Department of the Treasury of the United States who determined that together with 17 Russian oligarchs formed a parallel structure of power in the service of the Kremlin.   However, the Russian bank VTB found echo in the way slandered the Bitkovs family in FECI, who requested assume knowledge of the cause.You say: It is not the first time that the Bitkov version, presented by O’Grady, is heard in the country. Since his arrest in 2015, Igor Bitkov made this kind of publications on the blog igorbitkov.com, which he managed from the prison of Mariscal Zavala, where is the majority of politicians and entrepreneurs who have been accused by CICIG, including Gustavo Alejos and Otto Pérez MolinaClarification: The remand prison which Igor Bitov was detained since January of the year 2015 was decreed by Judge Miguel Ángel Gálvez, before the detention centre was housed by businessmen and public officials. Igor Bitov so his comment this other since Igor Bitkovs is not a public official but a Russian emigrant.You wrote that: O’Grady’s column was also refuted in the United States. On April 4, the Wall Street Journal published the response of the American Bar Association, the equivalent of the United States bar. Hilarie Bass, president of the school, wrote::Clarification: the publication of April 4 in the Wall Street Journal Public not the response of the American Bar Association but the letter of ANDREY KOSTIN president and CEO of the Russian bank VTB, who one day after sent this letter was notified of the penalties that the DEP Artamento of the Treasury had imposed to him by corrupt (law Magnitsky).  In this letter Kosting shows his approval that the Bitkovs were judged criminally and not for administrative fouls.   Here comes the interesting as inside the letter of the corrupt Kosting is poured a two-paragraph opinion as an attachment where Hilarie Bass says the following:

Ms. O’Grady neglects the important role that the prosecutor general of Guatemala and the CICIG have played in combating corruption.

The American Bar Association has observed remarkable progress by the CICIG in combating deep-rooted corruption and promoting a just rule of law. To address this one case in isolation, omitting the contribution of CICIG in seeking to dismantle the complex criminal structures that have co-opted the Guatemalan government, plays into the hands of those who are threatened by its accountability efforts and seek to discredit them by any means. — Hilarie Bass-

As we can see the letter that you make reference did not originate as support to the CICIG by the American Bar Association as you refer but was the answer that the corrupt president of the bank VTB Andrey Kosting gave on the approval that it Causes the misfortune of the family of Bitkovs migrants in Guatemala here we quote the source of the letter of VTB Bank and at the end of the last two paragraphs the opinion of Hilarie Bass:  https://www.wsj.com/articles/guatemalan-case-against-the-bitkovs-is-just-1522872349

You wrote that: “Ms. O’Grady neglects the important role that the prosecutor general of Guatemala and the CICIG have played in combating corruption. The American Bar Association has observed remarkable progress by the CICIG in combating deep-rooted corruption and promoting a just rule of law. To address this one case in isolation, omitting the contribution of CICIG in seeking to dismantle the complex criminal structures that have co-opted the Guatemalan government, plays into the hands of those who are threatened by its accountability efforts and seek to discredit them by any means.”

Clarification: It is not true that the American Bar Association has said that; «Addressing this isolated case, omitting the contribution of the CICIG in its effort to dismantle the complex criminal structures that have co-opted the Guatemalan government, favors those who feel threatened by the efforts of the CICIG and seek Discredit it in any way» that is false information so they have an obligation to eliminate what Hillarie Bass has never said in its communiqué dated April 4, 2018.  It is false that the case of the Bitkovs family is treated as an isolated case.

 LEGAL TEAM OF THE BITKOVS FAMILY

ENGLISH AVAILABLE HERE:

Respetuosamente rogamos por este medio a la periodista  Evelin Vásquez* elPeriódico aclarar su nota de fecha 05 de abril de 2018 titulada «Labor de CICIG es reconocido en el caso de Migración por American Bar Association» en virtud que posee hechos no ciertos, los cuales no se ajustan a la verdad y carecen de sustento legal y que lejos de informar a la respetable opinión pública tienen a querer desprestigiar la reputación y honorabilidad de la familia de migrantes Bitkovs en Guatemala.

A continuación presentamos las aclaraciones que deberán de tomar nota los editores de El Periódico de Guatemala.

ACLARACIÓN Noticiosa Diario el Periódico de Guatemala Caso Migración

Respetuosamente rogamos por este medio a LA REDACCIÓN DEL DIARIO LA HORA DE GUATEMALA (lahora@lahora.com.gt)  aclarar su nota de fecha 05 de abril de 2018 titulada “PRESIDENTA DE LA BARRA DE ABOGADOS DE EE.UU. CONDENA CAMPAÑA CONTRA LA CICIG” en virtud que posee hechos no ciertos, los cuales no se ajustan a la verdad y carecen de sustento legal y que lejos de informar a la respetable opinión pública tienen a querer desprestigiar la reputación y honorabilidad de la familia de migrantes Bitkovs en Guatemala.

A continuación presentamos las aclaraciones que deberán de tomar nota LA REDACCIÓN DEL DIARIO LA HORA DE GUATEMALA (lahora@lahora.com.gt)

shot-20180407-11689-1cej6pb

En la ilustración procedimos a aclarar el titular para que las personas que no conozcan el caso no se confundan prejuzgando la inocencia de Igor Bitkov y Familia. 

Antes que nada queremos agradecer a los diferentes medios de comunicación social que han dado la tarea de conocer, investigar y divulgar el caso de la Familia Bitkovs dentro del #CasoMigración.   A la vez queremos Aclarar varios aspectos que pudieran ser mal interpretados por personas tendenciosas y maliciosas que están en contra de nuestra familia de emigrantes rusos «Bitkovs» por lo que procederemos a efectuar la siguiente: Aclaración Noticiosa Diario «El Periódico» 08/12/2017

A continuación compartimos la nota completa de este prestigioso medio de comunicación escrita en donde haremos algunas aclaraciones con el fin de ampliar la cobertura periodística:

Ciudadano ruso admite haber pagado US$150 mil por DPI, licencia y pasaportes para su familia 

ACLARACIÓN: Ciudadano Ruso Admite haber pagado US$150 mil al Bufete Cutino International Off Shore por el trámite de DPI licencia y pasaportes para su familia

Varios inmigrantes extranjeros, ex trabajadores del Renap y de Migración enfrentan juicio por la emisión y el uso de documentos falsificados.

AMPLIACIÓN: Altos Directivos y Traficantes de Personas no están siendo vinculados al caso sea el caso de Cutino International Off Shore 

FECHA DE PUBLICACIÓN: 07-12-17

Bitkov y su hija durante la declaración dada ayer al Tribunal de Mayor Riesgo A

Por: RONY RÍOS rrios@elperiodico.com.gt

El ruso Igor Vladimirovich Bitkov declaró ante el Tribunal de Mayor Riesgo A que pagó US$50 mil por los documentos de cada miembro de su familia, que en 2009 estaba conformada por su esposa Irina Viacheslavovna Bitkova y su hija Anastasia Bitkov.

Según el sindicado, dentro del paquete de documentos ellos solicitaron que se incluyera el Documento Personal de Identificación (DPI) –en ese entonces era utilizada la cédula de vecindad-, el pasaporte con nacionalidad guatemalteca, la partida de nacimiento y licencia de conducir, pues la que traían de Rusia no era admitida como válida para Guatemala.

Además, dentro de ese paquete la empresa Cutino Internacional incluía la constitución de una entidad mercantil, las cuales según el portal electrónico de guatecompras, tenía como actividad económica la venta al por menor en puestos de venta y mercados. Bitkov intentó justificar sus acciones aduciendo que no sabían que se trataba de un negocio anómalo, ya que incluso fueron llevados a una sede del Registro Nacional de las Personas (Renap), donde les tomaron fotografías y huellas dactilares, para incluirlas en la documentación.

Asimismo, señaló que la empresa tenía la apariencia de legalidad, porque contaba con gran cantidad de personal laborando en un edificio similar a un palacio, y como su familia no dominaba el idioma español, el abogado de Cutino se encargaba de realizar todos los trámites.

Otra de las justificaciones que Bitkov utilizó fue la de una persecución política orquestada por el gobierno de Vladimir Bitkov y su hija durante la declaración dada ayer al Tribunal de Mayor Riesgo A. Putin….

Por su parte, Irina Bitkova y su hija Anastasia (acusadas de uso de documentos falsos, supresión y alteración al estado civil y usurpación) se abstuvieron de declarar después de intentar hacerlo solo para detallar la persecución que les habría provocado buscar refugio en Guatemala.

CAPTURA DE LA FAMILIA BITKOV

Los tres integrantes de la familia Bitkov, fueron detenidos el 15 de enero de 2015 en el residencial Casa y Campo, ubicado en el kilómetro 23.5 carretera a El Salvador, donde las autoridades decomisaron vehículos, documentos y una fuerte suma de dinero.

Las dos mujeres de la familia fueron beneficiadas con medida sustitutiva el 15 de enero del año pasado, pagando Q20 mil cada una, y obligadas a firmar el libro de asistencia una vez al mes y con la prohibición de salir del departamento de Guatemala; pese a que Bitkov también había solicitado la medida sustitutiva, el juez de Mayor Riesgo B, Miguel Ángel Gálvez, se la denegó.

41 IMPLICADOS

En el caso se encuentran 41 personas sindicadas de conformar y utilizar una estructura criminal que se dedicaba a facilitar pasaportes falsos a ciudadanos de distintas nacionalidades.

Entre los acusados se encuentran funcionarios del Renap, de la Dirección General de Migración (DGM), abogados, tramitadores y usuarios extranjeros.

En el caso están involucrados nueve exempleados de Migración, quienes según el MP, emitían los pasaportes a personas que realizaban pagos de entre US$5 mil y US$8 mil. Además, se encuentran involucrados extrabajadores del Renap, que avalaban el estado civil de los beneficiados con pasaportes.

Testigo protegido clave en la investigación

Según el Ministerio Público, el exempleado de Migración Carlos René Gómez Díaz testifi cará en el debate oral y público en contra de los 41 implicados, donde detallará la forma en que se extendían los pasaportes con documentos falsificados o alterados.

Fuente:  https://elperiodico.com.gt/nacion/2017/12/07/ciudadano-ruso-admite-haber-pagado-us150-mil-por-dpi-licencia-y-pasaportes-para-su-familia/