El contorno de la caja son relativamente simple si horrible — para el fondo, windowoneurasia2.blogspot.com/2015/09/the see windowoneurasia2.blogspot.com/2015/08/the-bitkov-case-dangerous-sign-of-times.htmland -bitkov caso-continua-putin-crime.html — pero el diablo está en los detalles intencionalmente diseñados para ser difícil de seguir y por lo tanto fácilmente despedidos.
En efecto, la tentación de agrupar el caso con otras acciones de la cleptocracia de Putin es tan grande que muchos en Rusia y muchos observadores rusos en Occidente son, sin duda inclino a pensar que no es nada especial y pasar por él en silencio como algo lamentable pero parcial y integrante de la era Putin.
Si bien el caso Bitkov es emblemático de gran parte de lo que está mal con el sistema de Putin, que se basa no en la ley, sino en los «entendimientos» y se centró por completo en el enriquecimiento de la élite superior, independientemente de lo que ocurre con el resto de Rusia o que tiene que ser aplastado en el proceso, son los detalles que deben convertirse en la base de la ira y demandas de cambio.
Afortunadamente, los Bitkovs tienen su propio Boswell en el periodista ruso Grigory Pasko valiente que ha informado sobre los crímenes contra ellos visitados en la última década. Ahora, él lo ha resumido en un estudio de 6100-palabra de lo que es un caso y un estudio de caso de malversación oficial estilo Putin (bordo07.livejournal.com/597054.html andbordo07.livejournal.com/597315.html).
El artículo cuenta la historia de un hombre de negocios honesto y un gran éxito que tiene sus negocios tomado de él por los bancos corruptos y funcionarios codiciosos, de los abogados defensores que no defienden y funcionarios de derechos que no se preocupan por los derechos, y en general de un ruso gobierno que invoca la ley cuando conviene a sus propósitos, pero ignora el resto del tiempo.
Los pormenores de este caso son espantosas, y este caso de la justicia negada como estrategia de Estado recuerda al menos en la novela clásica parte de Charles Dickens de la ley judicial cancillería, Bleak House, una brillante descripción de las posibilidades interminables para el retraso y la ofuscación del sistema legal británico en el medio del siglo 19.
Pero para todos los problemas que reveló, narración de Dicken del Jarndyce v. Caso Jarndyce palidece en comparación con lo que los Bitkovs hemos estado yendo a través de al menos tres formas. En primer lugar, en el Londres de la década de 1850, los involucrados eran al menos nominalmente comprometidos con la justicia, mientras que en el de Moscú de 2015 están interesados sólo en el beneficio a cualquier precio a los demás.
En segundo lugar, nadie en la disputa Jarndyce pensó que Gran Bretaña debería perseguir cualquiera de los involucrados mediante el despliegue de todos los poderes del Estado, no sólo dentro de sus propias fronteras, sino en el extranjero. Pero muchos de los que están detrás de la persecución de los Bitkovs han hecho precisamente eso, la conducción en el extranjero y luego tratar de utilizar los gobiernos extranjeros para imponer la voluntad de Moscú.
Y en tercer lugar, la novela de Dickens provocó un movimiento de reforma en Inglaterra, que condujo a mejoras significativas en el sistema legal británico. Hasta el momento, el caso Bitkov como se ha relacionado por Pasko no ha tenido el mismo resultado. Esa es una acusación no sólo del régimen de Putin, sino de todos los que podían optar por tener influencia sobre él, pero no lo han elegido para hacerlo.