Caso Bitkovs´ (fin)

E incluso el propio Gazprombank esquema debido a las empresas con otros bancos tuvo que romperla. (Respuesta de GPB confirma que los tres bancos actúan juntos).

Otra notable respuesta de Gazprombank, nos enteramos de que el banco devuelve el 15% del importe de los derechos sobre la venta de la propiedad hipotecada. El hecho de que el PMDB se había comprometido la producción de nueva construcción de terminar TCF tecnología de la celulosa, el más moderno y el único en Rusia para el día de hoy. A quién y cómo el banco vendió a la producción – es desconocido. Pero sabemos que el valor en libros del complejo industrial de 2 mil millones de rublos. El monto de la deuda a la MLP tiene alrededor de 350 millones de rublos, lo que es aproximadamente 6 veces menor. Resulta que el banco vendió una propiedad por valor de 2 mil millones de rublos para los 50 millones de dólares o 40 veces más barato?Esto sólo es posible si usted vende a alguien muy cercano, o … a ti mismo.

Repito: las razones objetivas para la terminación de los bancos SZLK financiación no lo era. Sí, un nuevo proyecto ha sido largo y costoso. Pero entonces, el plazo de la cooperación entre los bancos y SZLK era bastante grande. Y la experiencia de proyectos similares ha estado en Rusia.Además, las decisiones se tomaban en las reuniones del comité de crédito, en base a la normativa vigente del Banco Central de la Federación de Rusia, teniendo en cuenta la evaluación de los activos y el riesgo … Y todos los bancos en el primer momento tuvo una participación SZLK programa de desarrollo completo, incluyendo la cantidad y el momento. Incluso una situación de fuerza mayor no podía y no debe conducir a la destrucción de la empresa y, en consecuencia, las pérdidas de los bancos.

El mismo hecho de que los requisitos de los tres bancos en la devolución inmediata de los préstamos y obligó a la empresa a solicitar el reconocimiento de una empresa en quiebra.

Por lo tanto, la carga de la quiebra premeditada del SZLK celebración imputarse a los tres bancos estatales, incluyendo Gazprombank, porque eso es lo que sus acciones fueron intencionales y conspiración.

Un detalle notable. Gazprombank dijo que los detectives contratados para encontrar Bitkova. Qué generosidad! No está claro por qué el banco ha contratado a detectives para investigar el fraude y la quiebra de administración de las empresas que participaron en la subasta y adquirieron la propiedad por un SZLK miseria? ¿Por qué el banco ha contratado a detectives en Rusia para encontrar y devolver los bienes robados de la explotación?

Y, por último, la pregunta principal: ¿por qué los bancos han realizado desarrollos para el peor de los residentes del escenario Neman y Kamennogorsk – la destrucción de las empresas básicas?

Aquí es una cita de la respuesta a mi carta del actual jefe de la rama
Ltd. «Neman Pulp» Alexander Osipov:

«Perfil» NPPM «está en quiebra. La actividad industrial no conduce a febrero de 2014. La mayoría de los empleados despedidos en el procedimiento de quiebra. Hoy en día, el lugar de producción se mantiene en perfectas condiciones y espera trabajar para un inversor estratégico. Nada más que añadir «.

En la siguiente letra pregunté Alexander B. tensión y el informe con más detalle sobre el estado actual de la empresa. Por desgracia, Osipov fue breve sauce este momento. Aunque agregó: «Hoy en día, en el sitio mantenido infraestructura y equipamiento de fabricación de papel, emitido las autorizaciones necesarias para el uso de agua y energía para más adelante listo para comenzar la producción. Pero aquí, por desgracia, hay problemas asociados con la renuencia Ltd. «Yantarenergo» llevamos nos presentó la solicitud de adhesión a la Atención al Cliente. Usted tiene que solicitar al Servicio Federal Antimonopolio y la Fiscalía. Todo esto es, por supuesto, difícil de implementar cualquier proyecto en este sitio «.

El ex jefe de la administración de Neman Distrito Alexander Melnikov fue más locuaz. Dijo que cuando se trata de la gente del lugar, sabe de la difícil situación de al NPPM. «Hay un corte en el metal, lo único que puede ser .. ciudad Neman, de hecho, muriendo.» Y Melnikov dijo que no cree en los planes criminales Bitkova.

Observadores «de la boda»

Inauguración de nuevas fábricas y talleres construidos SZLK, celebrada en presencia de funcionarios rusos de alto rango, y las primeras personas de los propios bancos. Rostros solemnes solemnemente pronunciadas unas solemnes elogios dirigidos SZLK. SZLK y personalmente felicitaron Bitkova, en particular, el patriarca ruso Kirill; Ministro de Desarrollo Económico y Comercio, German Gref; Ministro de Desarrollo Regional, Vladimir Yakovlev;Ministro de Industria y Energía, Viktor Khristenko; Miembros del Consejo de Federación de Oleg y Nicholas Weaver Tulaev; Adjunto plenipotenciario presidencial en el noroeste del Distrito Federal Alexander Datsishin; Viceministro de Desarrollo Regional Vitaly Shipov; Gobernador de las Región de Kaliningrado, Vladimir Yegorov diferentes tiempos y Georgy Boos; Gobernador de la región de Leningrado Valery Serdyukov … Todo esto rostro y la voz se amplia cobertura en los medios de comunicación.
Sería bueno preguntar a esta gente: si sienten su participación en los «crímenes» Bitkova? Está en frente de ellos, con su aprobación y consentimiento no sólo para desarrollar y florecer las plantas, sino también, de acuerdo con los cargos, los planes criminales maduros en retirada de crédito.

En la lista de posibles entrevistados, deliberadamente elegí los que son a menudo a NPPM; He participado en decenas de reuniones de producción donde hubo un discurso sobre las actividades y los planes de la planta; proponer un brindis por la prosperidad de la empresa y de la región …
Quería entender por qué durante tantos años – desde que el caso penal contra Bitkova, es decir, desde el año 2009 – que levantar un dedo no golpea a … no, no ayuda Bitkova, y por lo menos tratar de entender la situación y entender que es realmente el culpable del hecho de que un negocio exitoso ha sido llevado a la quiebra?
Después de media hora de conversación con el Vice-Gobernador de la región de Kaliningrado, Mikhail Plyukhin parecía a mí que este hombre toda su vida fue … un funcionario. Todas las preguntas que tenían respuesta casi instantánea. Sin dudarlo, sin duda, sin dudarlo. Y también se espera que su posición sobre la situación con Bitkova: «Si hay un caso criminal, entonces hay una razón para ello.»

Por supuesto, Mikhail lamentó que «todo lo que pasó», y que «las personas se han convertido en rehenes de la situación Neman». Pero si bien no hay notas de las acusaciones en contra de los bancos que crearon esta situación, no lo era.
El Comisionado de Derechos Humanos de la región de Kaliningrado y el ex presidente de la Duma regional Vladimir Nikitin era más alegre y un poco más abierta. Pero su posición que él también dijo una vez que: «me Bitkova lo autorizado, se dirigió oficialmente. E incluso si se les pregunta, no tengo poder para ayudarlos «.
Aquí hay un comisionado y sin autoridad.
Aunque Vladimir A. durante su mandato como jefe del área de la Cámara de Comercio, visitando en NPPM también se sentó y escuchó, ahondó comunicado con Bitkova … Creo que, si se desea, al menos podría preguntar las causas de los empresarios de conflicto y los bancos. Para entender las razones de ahora – para evitar situaciones similares en el futuro.

Y Plyukhin Nikitin me llamó la atención la calma casi absoluta, no sólo con respecto a la suerte de Bitkova, sino también por el destino de los habitantes de la ciudad mucho. Pero mucho – es una ciudad de la región, y sus compatriotas! – En el borde de la supervivencia.
Con gran interés para nuestra conversación y el tema de la general, tomó el ex gobernador de la región de Kaliningrado, y el ex presidente de la junta directiva SZLK Vladimir Yegorov. Sea claro y comprensible en el ejército, él expresó su opinión: «En lo que Bitkova ladrones y criminales no creen que por un segundo. Liderados por su compañía fue uno de los mejores de la zona y trajo gran beneficio para la región. Estoy seguro de que en una situación de culpar a los representantes de los bancos «.
El ex presidente de la Cámara de Comercio de la Región Igor Tsar’kov también dijo que no creía en los planes criminales de los empresarios Bitkova.«Durante muchos años, eran literalmente ante los ojos de todas las organizaciones y autoridades regionales, incluidas las fuerzas de seguridad. El componente financiero de la empresa no es sólo en el ámbito de las entidades de crédito, pero bajo su control directo, ya que se abrieron cuentas SZLK en aquellos bancos que prestan a ellos. Creo que la situación no sólo es posible, sino que también tuvo que ser resuelto de una manera diferente, en beneficio de la ciudad y NPPM Neman «.

Más categórico en su juicio era un ex jefe de la imprenta NPPM Michael Schumann: «… Bitkova rosa planta de las ruinas y la puso sobre la pista.Estupidez – acusándolos de quiebra premeditado de su descendencia. Si todos ellos trabajaron como debería. Y ahora todo es, o ha tenido una copa en el metal. El alma duele … porque podría salvar. En todo esto veo bancos malicia. Fueron Bitkova ladrones y bandidos, sin embargo, son pocos «.

Y me llamó el hombre de al lado. Hombre de negocios de la empresa
Boris Yuspy suministra al aceite de Neman Pulp. He aquí lo que dijo:
– Personalmente, yo no estaba familiarizado con Bitkova. Pero mi gente a menudo se comunican con ellos.
Por supuesto, sabía que la situación con su negocio y tenía una foto de ellos. Creo que son geniales. Criado de las ruinas de una planta muerta. En aquellos días, muchas personas simplemente entregados para el desguace de los activos restantes. Y levantaron. Y, con su propio dinero. A continuación, comenzó a recibir préstamos. Sé que el gobernador Egorov les ayudó. Sí, y no tienen si la ciudad Bitkova Neman salvó de la extinción. … Yo no creo que ellos son ladrones. Los cargos – esto es un disparate! Creo que este impacto ha sido especialmente organizado. Dolorosamente patrón familiar: cortar los flujos financieros y la fuerza a la bancarrota. Y una vez más, lo más probable, Bitkova dispuestos a alguien para ir a la cama.

… Una respuesta diferente a mis intentos de reunirse y discutir la situación con SZLK fue con los representantes de los bancos. He aquí un ejemplo.
Secretario de la filial de gestión de VTB Bank en Kaliningrado Sra. Ellen Shenderyuk Tatiana me pregunta:
– Y cuando vuelvas a Moscú?
– El jueves, el décimo.
– Voy a llamar de vuelta.
Una hora más tarde, llame a:
– Elena ofrece a reunirse con ella el lunes, día 14.
..Nu, Bueno, lógico. El jueves, todavía no puedo volar, y los boletos de cambio izquierda para el viernes. El sábado y el domingo simplemente no te quedes – fin de semana. Por lo tanto, es necesario que me asigne una cita para el lunes, con la confianza de que la reunión no se llevaría a cabo.
Lo que no vino para arriba con los banqueros, a fin de no cumplir con los periodistas y responder a sus preguntas. (En las próximas dos semanas tengo casi todos los días, llamado de Moscú a Kaliningrado, con la esperanza de escuchar las respuestas a tus preguntas Shenderyuk. ¡Ay, mis esfuerzos fueron en vano).

«Dientes» Fake

La negativa del banco a hablar con los periodistas puede explicarse por el hecho de que más pronto o más tarde en el proceso de comunicación que hemos tocado el tema de los contratos de garantía: entre Igor Bitkova y VTB, así como entre Irina Bitkova y Sberbank. El hecho de que la decisión de la corte de San Petersburgo Pushkin en 17/02/2010, y las decisiones de la corte de distrito de Gagarin en Moscú el 08/12/2009, ambos de estos tratados no eran válidos (léase – amañado).
Me pregunto si estos hechos son conocidos de renombre CICIG? Después de todo, a causa de las acusaciones del negocio ruso conectados a la CICIG, pero debido a la participación en el caso Bitkova CICIG en Guatemala es visto como una cuestión de «alto riesgo».

Y otro. Nunca he sido capaz de encontrar pruebas de que el dinero recibido de los bancos Bitkova realmente robado, llevarse las cuentas extravagantes invertidos en yates y villas …. Nada. Los detectives son malos?

Pero hay una solicitud para un préstamo de NPPM; hay pruebas de que el dinero se obtuvo complejos; Hay de dos falsas contrato de fianza …

¿Dónde está el dinero?

¿Y dónde está la evidencia bajo la acusación de lavado de dinero?

Y otra pregunta. ¿Por VTB, de alguna manera a «convencer» a la CICIG a su causa, no se abordan en un tribunal civil, demandando para recuperar la deuda a través Bitkova disputas económicas?
Tal vez sea porque el tribunal no entró en lo que era? (Con contratos falsos no van)

Por cierto, en la cuestión de si los tontos en el banco (digamos vio ningún riesgo en la compañía de préstamos de riesgo) Igor lleno, de hecho, él dijo en una entrevista:
«… Sberbank es muy restrictiva para el prestatario. Son mucho más dura que la gente de todo el mundo. Le damos dinero para un muy rico software.Debemos sentar una propiedad cuyo costo supera el monto del préstamo. Pero todavía tienen que proporcionar un préstamo de flujos de efectivo. La principal barrera para nosotros – la falta de ventas. Pero está creciendo en un 25% al ​​año. Por lo tanto, hasta 2012, hasta que sea posible elegir el préstamo, vamos a implementar el programa. No me gustaría que para difundir información sobre las condiciones del préstamo – es todavía un secreto comercial. Puedo decir que el equipo básico es la clave paraBienes raíces ». Http://www.segment.ru/review/interv iew / igor_bitkov_generalnyiy_direktor_sev ero_zapadnoy_lesopromyishlennoy_kompanii /

Como se puede ver, no son tontos en el banco.

Debido a que cualquier banco, más grande, más el Estado no puede dar enormes préstamos a empresas sin justificación suficiente. Uno del plan de negocio o proyecto no es suficiente. Expertos del Banco analizan minuciosamente prestatario. Aprenden no sólo sus estados financieros de años anteriores, pero las auditorías financieras y técnicas también se llevan a cabo de la empresa. Sociedad de tasación, que elige la valoración del banco que sostiene la empresa. Entonces el banco da a la compañía a pequeños préstamos a corto plazo y controlar estrictamente su uso previsto. Estamos hablando de grandes préstamos para financiar proyectos de desarrollo, las empresas pueden ir sólo después de varios años de excelente cooperación de la empresa con el banco.
Todo esto – los fundamentos de la banca. Y así es como se ha establecido cooperación con los bancos SZLK.

Según Irina Bitkova

– Los contratos se han firmado con la línea de crédito revolvente condición, el dinero emitido por las partes y piezas también extinguido. La filtración de la capital en el primer trimestre de 2008 se debió al comportamiento de los tres bancos de propiedad estatal, es decir, estamos en el marco de los acuerdos templados préstamos a los tres bancos, y el nuevo no recibimos como se estipuló en el contrato. No estábamos en el proceso de la firma de nuevos contratos, y trabajando en las líneas de crédito existentes abiertos. Esto significa, de acuerdo con los términos de los contratos que sustituyen a los bancos reembolsar los préstamos, estos préstamos fueron para volver a abrir.
Por otra parte, que de nuestro lado no hubo violación.

Gazprombank en el 1er trimestre de 2008, se envió a la decisión del comité de crédito a otorgar fondos bajo las líneas de crédito renovados. Se comprometió a cumplirlo, pero no ejecutado.
Ahorros en la víspera de su reclamo realmente nos dieron crédito, de nuevo en el marco del acuerdo sobre la línea de crédito renovable para reemplazar los fondos cancelados.
Y muy pronto se exigió a principios devolver todos los préstamos, a sabiendas de que el dinero ya se ha invertido en el proyecto.

También somos parte del acuerdo de préstamo con VTB pagado la deuda actual y, según el acuerdo, que tenían que emitir un nuevo préstamo para reemplazar extinguido.

Así que en Rusia resolvió el problema de la financiación del proyecto, que no es realmente allí. Debido a las líneas de crédito revolventes.

Así que si alguien acusa de quiebra premeditada, es estos mismos bancos.

En términos de cifras

El valor en libros de la SZLK activos en 2008 ascendió a 8,9 mil millones de rublos. En 2007, los ingresos de todas las empresas del grupo SZLK fue 4,89 mil millones de rublos. SZLK tuvo la mayor rentabilidad entre las empresas del sector forestal del país. En relación con la capacidad de diseño de nuevas plantas de celulosa y papel en el Niemen, los ingresos proyectados para el 2008 fue de 6,5 mil millones de rublos. El 24 de abril de 2008, toda la deuda contraída con todos los bancos ascendió a 3,6 mil millones de rublos. Esto es mucho menos que el valor contable de la empresa, y su facturación anual.

Esta evaluación de «Rust» (2007) el valor de los activos del grupo ascendió a SZLK 12 mil millones. Rublos. Sberbank, VTB, Gazprombank evalúan regularmente activos SZLK. Los empleados del banco sobre una base diaria monitorear el progreso del proyecto, el gasto de dinero, tiempo y costo de la obra.

Es importante tener en cuenta: los préstamos tomados de la empresa, no los individuos personalmente Bitkova. El dinero viene y se pasó a través de las cuentas de las empresas en los mismos bancos (énfasis mnoy- aprox de.) .. El banco nunca permitiría que los fondos de crédito directas para fines distintos de los especificados en el contrato de préstamo. Préstamos emitidas y reembolsadas etapas. Total para 2000-2008, el grupo empresarial SZLK recibió 12.958 millones de dólares. Rublos en créditos y se pagó totalmente 9.263 millones de dólares. Rublos y un interés adicional en ellos.Cualquier incumplimiento en cualquier bancos de tiempo para detener los préstamos. Por lo tanto, se tomaron los préstamos y se les dio todo el tiempo, de forma regular bajo el control total de los bancos. Le pregunté al ex director NPPM Sergei Udelova si podía observar los hechos (factores muestra consejos …) fraude por Bitkova por todos esos años que trabajaron juntos? – Por supuesto, él podría – una vez incluso resentimiento respondieron herencia – porque yo era el director, no un observador externo. Y eso! Concebido Bitkova robar, robar el capital, sin un socio (o testigo activo), como director, que es poco probable que haya sido capaz de hacer. Mientras tanto Udelova un par de veces en cinco años, el investigador llamó para una entrevista. No hay cargos que no muestran; no hay evidencia de fraude por parte de Bitkova no mencionado … Así que fue un fraude?lanzar una … Hablando del banco VTB y allanamiento. En Kaliningrado, encontré empresarios Vasily Yuvchenko Boris Pavlov, de quien se dice un lenguaje específico, lanzó el banco. En marzo de 2014, la Duma de la región de Kaliningrado celebró una reunión de la «mesa redonda» sobre los temas de las incursiones corporativas y adquisiciones hostiles.

AutóctonoSitio http://klops.ru/news/ekonomika/87244-ka liningradskiy-biznes-obvinil-vlast-silov
ikov-i-bankirov-v-reyderstve escribió: «Varios prominentes hombres de negocios dijeron que sus empresas pierden debido los principales bancos, así como la inactividad de las fuerzas del orden. La captura de la clínica «Alvadi» (Boris Pavlov) en 2007 y se utilizaron unas firmas falsas y documentos falsos. Como resultado, ahora estamos construyendo en la calle. Lermontov, junto con un equipo costoso pasó a ser propiedad del banco prestamista (VTB – aprox de.). Culpable de captura empleada es la lista de buscados federal. Los propietarios de LLC «TransEvropa-Inform» dijo que también enfrentan la incautación raider. CEO Vasily Yuvchenko tratado de defender a la empresa, pero tiene varias veces – 121 veces! -. Se negó a revisar el caso «Como resultado, se suspendió la actividad de 11 empresas dentro del grupo, 80 personas perdieron sus empleos Tenemos los impuestos pagados por los más de 200 millones de rublos es de 24 cientos en Kaliningrado vale la pena el dinero…?» -. Dijo Vasily Yuvchenko Hoy en día, en la sala de espera región Defensor del Pueblo de negocios George Dyhanova – cincuenta solicitudes de los empresarios Kaliningrado sospechosos de ataques raider. … Los empresarios llamados nombres específicos de los banqueros, notarios, funcionarios, diputados y representantes de agencias de la ley que, según ellos, estaban involucrados en incursiones. (Yuvchenko y Pavlov, por ejemplo, llamó el nombre del control en el momento de la rama de VTB en Kaliningrado Sra A.Korneevoy – aprox. De). Hoy en día, según las estadísticas, el 57% de los empresarios en Rusia están dispuestos a vender su negocio – en gran parte debido a la presión penal infundada . Y menos asaltando protegida pequeñas y medianas empresas, dijo el jefe del centro de lucha contra la corrupción regional. «Transparencia Internacional – Rusia» Ilya Shumanov «Por el camino, se encontró con Ilya Shumanovym Él me prometió que.» Transparencia Internacional – Rusia «estrechamente familiarizado con el» asunto Bitkova «.

Epílogo

¿Qué pasó con Bitkova – no es un caso aislado. En la escala de contemporáneo (se podría decir «Putin») Rusia es – fenómeno. En la edición de septiembre (2015) «Perfil» de la revista (publicado conjuntamente con Der Spiegel), este fenómeno se describe brevemente y precisa: «… Es el gancho estándar por el cual los bancos de propiedad estatal en la última década hemos incautado en varias ocasiones no sólo los bancos privados, pero enormes trozos de la economía real. Si una empresa privada está aumentando deudas – que comprar o refinanciar los bancos estatales. Después de prolongadas negociaciones sobre la reestructuración prometida, y una empresa privada entra en la situación sin salida – es necesario continuar con los pagos, y el dinero, que ella no esperaba. A continuación, los bancos estatales ya han dictar sus condiciones y llevar a la compañía «por la deuda» es realmente libre para usted. El estado generosamente allanó el dinero los bancos estatales para desentrañar los problemas de activos capturado. A veces es la suma de cientos de miles de millones de rublos (como es el caso del Banco de Moscú) … «… Es claro que la historia no ha terminado Bitkova. Mientras espera en la corte por cargos de adquisición de documentos falsificados pueden tardar mucho tiempo: el hecho de que los compradores de documentos falsificados era antes de la multi-mil. Toda persona tiene derecho a conocer los materiales del caso.

También, hay una disputa acerca de lo que los jueces escucharán el caso.

Y la causa penal contra Bitkova en Rusia puede colgar inmóvil como siempre. Es difícil anticipar nuevos desarrollos alrededor de la situación con Bitkova. Es posible que las autoridades guatemaltecas a reconocer culpable incluso en algo (ya que hay una campaña para luchar contra la corrupción, como se suele decir, cortar leña, astillas vuelan). Sin embargo, dudo que la extradición declarada admisible. Si el poder judicial guatemalteco y la situación jurídica a sí mismos civilizados, no pueden dejar de notar la práctica la aplicación de ley de la extradición en relación con Rusia. Y ellos son los que la mayoría del mundo en Rusia no dan, el pensamiento – y no sin razón! – Que en Rusia no hay una justicia imparcial y detención humano en prisión. Hizo jueces se mete en los ojos de la corte de Apelación de Milán el 31 de mayo de 2012, en relación con la extradición del ciudadano ruso Ivan Kostin. La decisión se lee: «… No hay condiciones en las que sería posible satisfacer la solicitud de extradición I.Kostina … Sobre la cuestión de la extradición de procedimiento si hay una convención que prevé la evaluación del estado de signos graves de culpabilidad, las autoridades judiciales italianas no deben limitarse a la documentación puramente formal solicitud de extradición, pero que averiguar cuáles son las razones para solicitar la extradición de bases estatales su acusación … Consulte la documentación presentada en apoyo de una solicitud de extradición Kostina, hace que sea imposible comprender la base sobre la que se cargó, y en base a un sistema procesal que solicita Estado se le acusa de haber cometido un crimen …»… He aquí que estoy a punto de los mismos: acusaciones Bitkova» hacen imposible de entender «, basados ​​en que se pagan. En imágenes: Igor Bitkov en la cárcel guatemalteca. Irina Bitkova y ruso Patriarca Kirill la cárcel de Guatemala