Las perversidades legales de encontrar el extremista Corán o de los temores de que la Biblia podría ser lo juzgado podría haber llevado a la Duma para definir las cosas con más claridad o la Corte Suprema para dar jueces una directiva sobre la forma de gobernar o «o simplemente llaman para que utilicen buen sentido «y por el Ministerio del Interior y la Fiscalía se preocupen por» la alfabetización de «luchadores con el extremismo».
«En cambio,» Simkin dice, «las autoridades simplemente decidieron introducir en la ley una lista de los libros sagrados, cuyo contenido e incluso citas de los mismos a partir de ahora no pueden ser juzgados» materiales extremistas «. Él sugiere que los fiscales y jueces leerán este título «y poner [esta nueva ley] a un lado.»
Incluyendo en esta «» lista santo ‘»son la Biblia, el Corán, el Tanaj y el Ganjur (la primera, pero no la segunda parte del cañón budista); pero no se incluyen los hadices, que son santos para los musulmanes.
«¿Sabes en qué criterios se seleccionaron los libros sagrados que no deben ser juzgados?» Simkin pide. La legislación tiene una explicación: estos libros se incluyen El problema es que «tradicionalismo» es un término que no ha acordado definición «en los objetivos de proporcionar el mismo respeto a las religiones tradicionales del mundo.».
Pero ese no es el único problema con la legislación o incluso este enfoque a la satisfacción de las quejas de Kadyrov y otros, dice Simkin. La medida Bans encontrar tan extremista trabaja en la que estos libros se cotizan incluso si se cotizan en la elaboración o la justificación de lo que parece ser una posición extremista.
El especialista legal señala que él no sabe de un solo país en el que no existen tales listas de los libros sagrados, el uso de cuyo contenido no puede ser cuestionado por las autoridades judiciales. «En todas partes que es de alguna manera se acepta que uno confía en las autoridades judiciales y no sospechan de ellos del deseo salvaje de prohibir Escritos Sagrados.»
Sin embargo, otro problema es cómo los fiscales y los tribunales deben tratar con los escritos de todas las demás religiones. Son esas religiones, sus textos y sus seguidores por lo tanto «segunda clase» en comparación con las «tradicionales» declarados. Así que al parecer, y ellos y sus obras serán por lo tanto seguirán encontrándose extremista.
Todo lo que hace que esta nueva legislación «no sólo es inútil, sino perjudicial», Simkin concluye.